よむ、つかう、まなぶ。
【資料６】岸本参考人提出資料 (16 ページ)
出典
| 公開元URL | https://www.mhlw.go.jp/stf/newpage_53883.html |
| 出典情報 | 精神保健医療福祉の今後の施策推進に関する検討会（第5回 3／10）《厚生労働省》 |
ページ画像
ダウンロードした画像を利用する際は「出典情報」を明記してください。
低解像度画像をダウンロード
プレーンテキスト
資料テキストはコンピュータによる自動処理で生成されており、完全に資料と一致しない場合があります。
テキストをコピーしてご利用いただく際は資料と付け合わせてご確認ください。
J-PROTECT 結果３
●主要評価項目［24週後のSF36MCS（精神的側面のQOLサマリースコア）］においてオンライン診療
併用群は対面診療群に劣らなかった（数値の上ではオンライン診療併用群が高かった）。
オンライン診療併用群
対面診療群
平均差(95%CI)
P値
週
平均(SD)
平均(SD)
SF-36MCS得点
（FAS)
24
48.50 (0.98)
(N=96)
46.68 (1.14)
(N=86)
1.82 ( -1.12 to 4.77) <.0001
SF-36MCS（PPS)
24
48.50 (9.57)
(N=96)
46.60 (10.62)
(N=85)
1.90 (-1.06 to 4.86) <.0001
非劣性の検証
（マージン：-5）
SF-36MCS: MOS36-Item Short-Form Health Survey Mental Component Summary; MMRM: mixed effect model for repeated measure;
FAS: full analysis set; PPS; per protocol set
16
Kishimoto et al. Psychiatry Clin Neurosci. 2023
●主要評価項目［24週後のSF36MCS（精神的側面のQOLサマリースコア）］においてオンライン診療
併用群は対面診療群に劣らなかった（数値の上ではオンライン診療併用群が高かった）。
オンライン診療併用群
対面診療群
平均差(95%CI)
P値
週
平均(SD)
平均(SD)
SF-36MCS得点
（FAS)
24
48.50 (0.98)
(N=96)
46.68 (1.14)
(N=86)
1.82 ( -1.12 to 4.77) <.0001
SF-36MCS（PPS)
24
48.50 (9.57)
(N=96)
46.60 (10.62)
(N=85)
1.90 (-1.06 to 4.86) <.0001
非劣性の検証
（マージン：-5）
SF-36MCS: MOS36-Item Short-Form Health Survey Mental Component Summary; MMRM: mixed effect model for repeated measure;
FAS: full analysis set; PPS; per protocol set
16
Kishimoto et al. Psychiatry Clin Neurosci. 2023