２-2-3．令和３年度の介護老人福祉施設（含む地域密着型）・介護老人保健施設・介護医療院での
介護事故について、事業者から受けた報告件数をお伺いします。（※市区町村を介して受けた報告は含みません）
（22）施設から都道府県への介護事故報告について、事故の種別ごとに件数をご回答ください。（令和３年度実績）
※「その他」に関しては報告件数が多かった事故種別順に3つまでご回答ください。
介護老人福祉施設
（含む地域密着型）

介護老人保健施設

左記以外の
介護サービス

介護医療院

1. 転倒

件

件

件

件

2. 転落

件

件

件

件

3. 誤嚥・窒息

件

件

件

件

4. 異食

件

件

件

件

5. 誤薬、与薬もれ等

件

件

件

件

6. 医療処置関連（チューブ抜去等）

件

件

件

件

7. 不明

件

件

件

件

8. その他（

）

件

件

件

件

9. その他（

）

件

件

件

件

10.その他（

）

件

件

件

件

（23）市区町村への事故報告が令和３年度内に０件であった施設を把握していますか。（以下の選択肢から１つ〇をつけてください）
1. 把握している

→ 設問 （23）-①へ

2. 把握していない

→ 設問 （24）へ

（23）-① （23）で「1. 把握している」と回答した自治体にお伺いします。市区町村への事故報告が令和３年度内に０件であった施設数
をご回答ください。
介護老人福祉施設
（含む地域密着型）

事故報告件数が0であった施設数

介護老人保健施設

施設

左記以外の
介護サービス

介護医療院

施設

施設

3．設問（7）で「1.事業者に報告を義務づけている」、または「2.事業者に報告を義務づけている」と回答した方に、
市区町村や事業者から報告を受けた介護事故情報の活用状況についてお伺いします。
（24）報告された介護事故情報の集計・分析の有無についてご回答ください。（以下の選択肢からすべてに〇をつけてください）
1. 介護事故の件数を単純集計している
2. 発生した事故の件数を、市区町村ごとに整理し、傾向を把握している
3. 発生した事故の件数を、施設類型ごとに整理し、傾向を把握している
4. 発生した事故の件数を、事故の種別ごと（転倒・誤嚥等）に整理し、傾向を把握している
5. 発生した事故の件数を、入居者の特性ごと（要介護度・認知症高齢者日常生活自立度等）に整理し、傾向を把握している
6. 発生した事故の件数を、事故が発生した施設内の場所ごと（居室・トイレ等）に整理し、傾向を把握している
7. 発生した事故の件数を、事故が発生した時間帯ごとに整理し、傾向を把握している
8. 発生した介護事故の個別ケースについて、発生状況を時系列に整理している
9. 発生した介護事故の個別ケースについて、その原因や対応を掘り下げて分析している
10.集計や分析は行っていない

-56-

施設