よむ、つかう、まなぶ。
別紙3○先進医療Aに係る新規技術の科学的評価等について (16 ページ)
出典
公開元URL | https://www.mhlw.go.jp/stf/shingi2/0000205617_00051.html |
出典情報 | 先進医療会議(第115回 10/6)《厚生労働省》 |
ページ画像
ダウンロードした画像を利用する際は「出典情報」を明記してください。
低解像度画像をダウンロード
プレーンテキスト
資料テキストはコンピュータによる自動処理で生成されており、完全に資料と一致しない場合があります。
テキストをコピーしてご利用いただく際は資料と付け合わせてご確認ください。
保険収載までのロードマップ
先進医療技術名:マイクロ流体技術を用いた精子選別
先進医療での適応疾患:精子調整を必要とする不妊症治療
臨床研究
・ 研究名:遠心分離を用いない
精子調整法スパ-ムセパレーター
の有用性の検討
・ 観察研究:岡山二人クリニック
・ 期間:2020. 8~2021. 9
・ 被験者数:100人
・ 結果の概要:ZyMōtスパーム
セパレーターで回収した精子を
顕微授精に使用することにより、
良質な受精卵が作出でき、妊娠
率が向上、流産率が低下した。こ
の精子回収法により、胚培養成
績や妊娠率の向上、流産率が低
下する可能性がある。
関係学会等の関与による
多施設共同研究
先進医療
・ 試験名:マイクロ流体技術(ZyMōtスパームセパレーター)と
従来法(密度勾配法、Swim-up法)による精子調整を行った場合の
不妊治療成績の比較に関する研究
・ 試験デザイン:多施設共同前向き非ランダム化比較対象試験
・ 期間:2022年11月1日~ 2025年3月31日
・ 被験者数:250例
・ 有効評価項目:
【主要評価項目】胚盤胞到達率
保
険
収
載
【副次評価項目】良好胚盤胞率・臨床的妊娠率・着床率・流産率
【選択基準】
① 1回以上の顕微授精を実施しても移植可能胚が得られず、または胚移植しても妊
娠に至らなかった症例
② 本研究の概要や計画を説明し、同意を得らえた後、研究対象とする。
【除外基準】
・ 高度乏精子症の男性不妊患者(原精液での総運動性精子数が10万未満
総運動性精子数=液量(ml)×精子濃度(1mlあたり)×精子運動率(%)で算出)
・ TESE/TESA/PESAの対象となる男性不妊症患者
・ 凍結融解精子を使用する患者
・ 非同意および上記の対象条件を満たさない方
・ 女性年齢が43歳以上のカップル
予想される有害事象:無
※ 本法はすべて体外で行われるため、患者への直接的な侵襲はない。
16
欧米での現状
欧米での薬事承認:有(FDA、CEマーク)
ガイドラインの記載:無
その他:WHOラボマニュアル第6版、
Human Fertilisation & Embryology Authority
本邦での現状
生殖医療ガイドラインの記載:無
先進医療技術名:マイクロ流体技術を用いた精子選別
先進医療での適応疾患:精子調整を必要とする不妊症治療
臨床研究
・ 研究名:遠心分離を用いない
精子調整法スパ-ムセパレーター
の有用性の検討
・ 観察研究:岡山二人クリニック
・ 期間:2020. 8~2021. 9
・ 被験者数:100人
・ 結果の概要:ZyMōtスパーム
セパレーターで回収した精子を
顕微授精に使用することにより、
良質な受精卵が作出でき、妊娠
率が向上、流産率が低下した。こ
の精子回収法により、胚培養成
績や妊娠率の向上、流産率が低
下する可能性がある。
関係学会等の関与による
多施設共同研究
先進医療
・ 試験名:マイクロ流体技術(ZyMōtスパームセパレーター)と
従来法(密度勾配法、Swim-up法)による精子調整を行った場合の
不妊治療成績の比較に関する研究
・ 試験デザイン:多施設共同前向き非ランダム化比較対象試験
・ 期間:2022年11月1日~ 2025年3月31日
・ 被験者数:250例
・ 有効評価項目:
【主要評価項目】胚盤胞到達率
保
険
収
載
【副次評価項目】良好胚盤胞率・臨床的妊娠率・着床率・流産率
【選択基準】
① 1回以上の顕微授精を実施しても移植可能胚が得られず、または胚移植しても妊
娠に至らなかった症例
② 本研究の概要や計画を説明し、同意を得らえた後、研究対象とする。
【除外基準】
・ 高度乏精子症の男性不妊患者(原精液での総運動性精子数が10万未満
総運動性精子数=液量(ml)×精子濃度(1mlあたり)×精子運動率(%)で算出)
・ TESE/TESA/PESAの対象となる男性不妊症患者
・ 凍結融解精子を使用する患者
・ 非同意および上記の対象条件を満たさない方
・ 女性年齢が43歳以上のカップル
予想される有害事象:無
※ 本法はすべて体外で行われるため、患者への直接的な侵襲はない。
16
欧米での現状
欧米での薬事承認:有(FDA、CEマーク)
ガイドラインの記載:無
その他:WHOラボマニュアル第6版、
Human Fertilisation & Embryology Authority
本邦での現状
生殖医療ガイドラインの記載:無