よむ、つかう、まなぶ。
【資料２－１】（１）都市部、離島や中山間地域などにおける令和３年度介護報酬改定等による措置の検証、地域の実情に応じた必要な方策、サービス提供のあり方の検討に関する調査研究事業（結果概要）（案） (3 ページ)
出典
| 公開元URL | https://www.mhlw.go.jp/stf/newpage_31947.html |
| 出典情報 | 社会保障審議会 介護給付費分科会（第215回 3／16）《厚生労働省》 |
ページ画像
ダウンロードした画像を利用する際は「出典情報」を明記してください。
低解像度画像をダウンロード
プレーンテキスト
資料テキストはコンピュータによる自動処理で生成されており、完全に資料と一致しない場合があります。
テキストをコピーしてご利用いただく際は資料と付け合わせてご確認ください。
（１）都市部、離島や中山間地域などにおける令和3年度介護報酬改定等による措置の検証、 地域の
実情に応じた必要な方策、サービス提供のあり方の検討に関する調査研究事業
１）改定等①の実施状況
市町村
○令和４年７月までの措置の実施状況について、「実施した」が1.2%（16件）、「実施を検討したが、実施には至らな
かった」が5.4%（72件）、「実施を検討中（実施には至っていない）」が2.3%（31件）、「実施していない（検討していな
い）」が91.1%（1,220件）であった。（図１）
○令和４年７月までの措置の実施状況について、 「実施した」と回答した自治体のうち、措置の適用方法について、
「条例制定を行った」が62.5%、「超過減算を適用しない要件を整理したうえで、事業所に通知ないし事務連絡等を
行った」が37.5%、「その他」が18.8%であった。（図２）
○「実施した」と回答した16自治体の内、実際に適用した自治体は５件であり、個別にみると、１市を除いて管内に対
象事業所が比較的少ない傾向であった。条例は制定したが、現時点では、適用実績がない自治体も見られる。
（表１）
〇人口規模、高齢化率では、特に傾向は見られなかった。
0%
2.3
20%
図１ 改定等①の実施状況
40%
60%
表１ 改定等①の実施自治体の状況
80%
100%
91.1
5.4
1.2
（16件）
実施した
実施を検討したが、実施には至らなかった
実施を検討中（実施には至っていない）
実施していない（検討していない）
n=1,339
改定等①
実施自治
体
総人口
A町
14,380
65歳以上
高齢化率
人口
適用実績
事業所数
小多機
看多機
小多機
看多機
4,102
28.5
1
0
1
0
B町
14,320
5,748
40.1
0
0
2
0
C市
49,968
20,775
41.6
0
0
6
0
D市
117,376
36,849
31.4
0
0
11
3
E市
223,014
58,578
26.3
0
0
12
2
F町
17,195
7,024
40.8
0
0
1
0
図２ 改定等①の適用方法
G町
16,540
6,148
37.2
0
0
1
0
※複数回答可
H市
262,328
76,877
29.3
0
0
34
9
0%
20%
40%
80%
100%
62.5
条例制定（改正）を行った
超過減算を適用しない要件を整理したうえ
で、事業所に通知ないし事務連絡等を…
その他
60%
37.5
18.8
n=16
I市
98,199
30,381
30.9
1
0
7
0
J町
14,004
5,053
36.1
1
0
1
0
K市
409,118
133,912
32.7
0
0
36
7
L市
27,999
10,694
38.2
0
0
4
1
M市
50,848
19,615
38.6
1
-
3
0
N市
123,135
34,494
28.0
1
0
17
1
O市
33,080
13,250
40.1
0
0
2
1
P市
47,637
10,613
22.3
0
0
2
0
2
実情に応じた必要な方策、サービス提供のあり方の検討に関する調査研究事業
１）改定等①の実施状況
市町村
○令和４年７月までの措置の実施状況について、「実施した」が1.2%（16件）、「実施を検討したが、実施には至らな
かった」が5.4%（72件）、「実施を検討中（実施には至っていない）」が2.3%（31件）、「実施していない（検討していな
い）」が91.1%（1,220件）であった。（図１）
○令和４年７月までの措置の実施状況について、 「実施した」と回答した自治体のうち、措置の適用方法について、
「条例制定を行った」が62.5%、「超過減算を適用しない要件を整理したうえで、事業所に通知ないし事務連絡等を
行った」が37.5%、「その他」が18.8%であった。（図２）
○「実施した」と回答した16自治体の内、実際に適用した自治体は５件であり、個別にみると、１市を除いて管内に対
象事業所が比較的少ない傾向であった。条例は制定したが、現時点では、適用実績がない自治体も見られる。
（表１）
〇人口規模、高齢化率では、特に傾向は見られなかった。
0%
2.3
20%
図１ 改定等①の実施状況
40%
60%
表１ 改定等①の実施自治体の状況
80%
100%
91.1
5.4
1.2
（16件）
実施した
実施を検討したが、実施には至らなかった
実施を検討中（実施には至っていない）
実施していない（検討していない）
n=1,339
改定等①
実施自治
体
総人口
A町
14,380
65歳以上
高齢化率
人口
適用実績
事業所数
小多機
看多機
小多機
看多機
4,102
28.5
1
0
1
0
B町
14,320
5,748
40.1
0
0
2
0
C市
49,968
20,775
41.6
0
0
6
0
D市
117,376
36,849
31.4
0
0
11
3
E市
223,014
58,578
26.3
0
0
12
2
F町
17,195
7,024
40.8
0
0
1
0
図２ 改定等①の適用方法
G町
16,540
6,148
37.2
0
0
1
0
※複数回答可
H市
262,328
76,877
29.3
0
0
34
9
0%
20%
40%
80%
100%
62.5
条例制定（改正）を行った
超過減算を適用しない要件を整理したうえ
で、事業所に通知ないし事務連絡等を…
その他
60%
37.5
18.8
n=16
I市
98,199
30,381
30.9
1
0
7
0
J町
14,004
5,053
36.1
1
0
1
0
K市
409,118
133,912
32.7
0
0
36
7
L市
27,999
10,694
38.2
0
0
4
1
M市
50,848
19,615
38.6
1
-
3
0
N市
123,135
34,494
28.0
1
0
17
1
O市
33,080
13,250
40.1
0
0
2
1
P市
47,637
10,613
22.3
0
0
2
0
2