MC Plus Material - 費ー１参考１○制度見直しに関する検討（その２）について 22 ページ

よむ、つかう、まなぶ。

MC plus（エムシープラス）は、診療報酬・介護報酬改定関連のニュース、

資料、研修などをパッケージした総合メディアです。

1 ページ
2 ページ
3 ページ
4 ページ
5 ページ
6 ページ
7 ページ
8 ページ
9 ページ
10 ページ
11 ページ
12 ページ
13 ページ
14 ページ
15 ページ
16 ページ
17 ページ
18 ページ
19 ページ
20 ページ
21 ページ
22 ページ
23 ページ
24 ページ
25 ページ
26 ページ
27 ページ
28 ページ
29 ページ
30 ページ
31 ページ
32 ページ
33 ページ
34 ページ
35 ページ
36 ページ
37 ページ
38 ページ
39 ページ
40 ページ
41 ページ
42 ページ
43 ページ
44 ページ
45 ページ
46 ページ
47 ページ
48 ページ
49 ページ
50 ページ
51 ページ
52 ページ
53 ページ
54 ページ
55 ページ
56 ページ
57 ページ
58 ページ
59 ページ
60 ページ
61 ページ

費ー１参考１○制度見直しに関する検討（その２）について (22 ページ)

公開元URL	https://www.mhlw.go.jp/stf/shingi2/0000182080_00016.html
出典情報	中央社会保険医療協議会　費用対効果評価専門部会（第65回　10／4）《厚生労働省》

画像はログインすると表示されます。
本サービスを活用いただくには会員登録をお願いします。
会員登録はこちらから。

ダウンロードした画像を利用する際は「出典情報」を明記してください。

低解像度画像をダウンロード

資料テキストはコンピュータによる自動処理で生成されており、完全に資料と一致しない場合があります。
テキストをコピーしてご利用いただく際は資料と付け合わせてご確認ください。

（例）トリンテリックスの費用対効果評価について

中医協費－２
３．４．２１（改）

分析不能と判断した理由:
システマティックレビューの結果、組み入れ対象となったボルチオキセチンに
関する臨床試験等は０件であり、その他の新規抗うつ薬も同様であり、臨床試
験などのデータが存在しないため評価ができないこと。

22

費ー１参考１○制度見直しに関する検討（その２）について (22 ページ)

出典

ページ画像

プレーンテキスト