よむ、つかう、まなぶ。
令和５年度第１回医療技術評価分科会資料 (50 ページ)
出典
| 公開元URL | https://www.mhlw.go.jp/stf/shingi2/0000190899_00011.html |
| 出典情報 | 中央社会保険医療協議会 診療報酬調査専門組織・医療技術評価分科会（令和5年度第1回 11／20）《厚生労働省》 |
ページ画像
ダウンロードした画像を利用する際は「出典情報」を明記してください。
低解像度画像をダウンロード
プレーンテキスト
資料テキストはコンピュータによる自動処理で生成されており、完全に資料と一致しない場合があります。
テキストをコピーしてご利用いただく際は資料と付け合わせてご確認ください。
「ガイドライン等で記載あり」とされた医療技術について③
○ 保険収載後、ガイドライン等の位置づけの変化として、「推奨度が上がった」と回答があった技術は13.4％であった。
○ 推奨度が上がった理由として、「臨床試験によるもの」66.7％、「普及性の変化によるもの」50.0％、「保険適用されたことによるもの」が
33.3％であった。
■保険収載後のガイドライン等の位置づけの変化（n=112）
10.7%
13.4%
■保険収載後、ガイドライン等の推奨度が上がった
理由（n=６） ※複数回答
臨床試験によるもの
66.7%
普及性の変化によるもの
50.0%
保険適用されたことによるもの
33.3%
0.0%
75.9%
推奨度が上がった
推奨度が下がった
変化なし
エキスパートオピニオンによるもの
0.0%
臨床試験以外のレジストリ解析によるもの
0.0%
その他
0.0%
その他
0%
10% 20% 30% 40% 50% 60% 70%
※ガイドライン等で当該技術の推奨度が上がったと回答があった
15技術の内、推奨度が上がった理由の記載があった６技術の回答
出典：保険局医療課調べ
3
○ 保険収載後、ガイドライン等の位置づけの変化として、「推奨度が上がった」と回答があった技術は13.4％であった。
○ 推奨度が上がった理由として、「臨床試験によるもの」66.7％、「普及性の変化によるもの」50.0％、「保険適用されたことによるもの」が
33.3％であった。
■保険収載後のガイドライン等の位置づけの変化（n=112）
10.7%
13.4%
■保険収載後、ガイドライン等の推奨度が上がった
理由（n=６） ※複数回答
臨床試験によるもの
66.7%
普及性の変化によるもの
50.0%
保険適用されたことによるもの
33.3%
0.0%
75.9%
推奨度が上がった
推奨度が下がった
変化なし
エキスパートオピニオンによるもの
0.0%
臨床試験以外のレジストリ解析によるもの
0.0%
その他
0.0%
その他
0%
10% 20% 30% 40% 50% 60% 70%
※ガイドライン等で当該技術の推奨度が上がったと回答があった
15技術の内、推奨度が上がった理由の記載があった６技術の回答
出典：保険局医療課調べ
3