よむ、つかう、まなぶ。
資料6 令和3年度障害福祉サービス等従事者処遇状況等調査結果の概要 (9 ページ)
出典
公開元URL | https://www.mhlw.go.jp/stf/newpage_24761.html |
出典情報 | 障害福祉サービス等報酬改定検討チーム(第25回 3/28)《厚生労働省》 |
ページ画像
ダウンロードした画像を利用する際は「出典情報」を明記してください。
低解像度画像をダウンロード
プレーンテキスト
資料テキストはコンピュータによる自動処理で生成されており、完全に資料と一致しない場合があります。
テキストをコピーしてご利用いただく際は資料と付け合わせてご確認ください。
○ 加算の取得(届出)をしない理由
福祉・介護職員等特定処遇改善加算を取得(届出)していない事業所における加算を取得しない理由を
みると、「賃金改善の仕組みを設けるための事務作業が煩雑であるため」が38.4%、「賃金改善の仕組み
をどのようにして定めたらよいかわからないため」が36.2%「賃金改善の仕組みを設けることにより、職
種間の賃金のバランスがとれなくなることが懸念されるため」が31.4%となっている
(複数回答)
①
②
賃金改善の 賃金改善の
仕組みをどの 仕組みを設
ようにして定 けるための事
めたらよいか 務作業が煩
わからないた 雑であるため
め
③
賃金改善の
仕組みを設
けることによ
り、賃金管理
を行うことが
今後難しくな
るため
④
賃金改善の
仕組みを設
けることによ
り、職種間の
賃金のバラン
スがとれなく
なることが懸
念されるため
⑤
⑥
賃金改善の 賃金改善の
仕組みを設 仕組みを設
けることによ けることによ
り、事業所間 り、福祉・介
の賃金のバ 護職員間の
ランスがとれ 賃金バランス
なくなること がとれなくな
が懸念される ることが懸念
ため
されるため
⑦
⑧
特定処遇改 新型コロナウ
善加算の計 イルス感染症
画書や実績
の影響
報告書の作
成が煩雑で
あるため
就労継続支援B型
36.2%
35.9%
31.9%
44.6%
16.9%
48.1%
36.0%
38.4%
50.5%
48.9%
38.6%
32.3%
27.8%
45.0%
18.0%
18.4%
22.3%
21.7%
24.6%
6.8%
27.0%
31.4%
26.2%
22.3%
33.7%
55.4%
20.3%
42.3%
19.3%
9.7%
11.7%
24.1%
33.8%
12.8%
28.8%
22.7%
20.4%
17.0%
32.5%
40.0%
14.3%
29.7%
24.4%
31.1%
30.9%
22.9%
18.5%
21.1%
21.6%
1.4%
1.9%
3.2%
1.2%
0.0%
3.0%
0.9%
共同生活援助(介護サービス包括
型)
41.4%
39.4%
10.1%
21.2%
16.2%
15.2%
21.2%
1.0%
児童発達支援
40.8%
43.0%
25.0%
0.0%
36.9%
37.8%
39.3%
22.2%
22.3%
14.1%
35.7%
22.2%
35.0%
23.0%
67.9%
66.7%
20.4%
11.1%
35.7%
22.2%
26.2%
15.6%
42.9%
22.2%
21.4%
29.6%
21.4%
11.1%
0.0%
2.2%
0.0%
0.0%
全 体
居宅介護
重度訪問介護
生活介護
施設入所支援
就労継続支援A型
放課後等デイサービス
福祉型障害児入所施設
医療型障害児入所施設
9
福祉・介護職員等特定処遇改善加算を取得(届出)していない事業所における加算を取得しない理由を
みると、「賃金改善の仕組みを設けるための事務作業が煩雑であるため」が38.4%、「賃金改善の仕組み
をどのようにして定めたらよいかわからないため」が36.2%「賃金改善の仕組みを設けることにより、職
種間の賃金のバランスがとれなくなることが懸念されるため」が31.4%となっている
(複数回答)
①
②
賃金改善の 賃金改善の
仕組みをどの 仕組みを設
ようにして定 けるための事
めたらよいか 務作業が煩
わからないた 雑であるため
め
③
賃金改善の
仕組みを設
けることによ
り、賃金管理
を行うことが
今後難しくな
るため
④
賃金改善の
仕組みを設
けることによ
り、職種間の
賃金のバラン
スがとれなく
なることが懸
念されるため
⑤
⑥
賃金改善の 賃金改善の
仕組みを設 仕組みを設
けることによ けることによ
り、事業所間 り、福祉・介
の賃金のバ 護職員間の
ランスがとれ 賃金バランス
なくなること がとれなくな
が懸念される ることが懸念
ため
されるため
⑦
⑧
特定処遇改 新型コロナウ
善加算の計 イルス感染症
画書や実績
の影響
報告書の作
成が煩雑で
あるため
就労継続支援B型
36.2%
35.9%
31.9%
44.6%
16.9%
48.1%
36.0%
38.4%
50.5%
48.9%
38.6%
32.3%
27.8%
45.0%
18.0%
18.4%
22.3%
21.7%
24.6%
6.8%
27.0%
31.4%
26.2%
22.3%
33.7%
55.4%
20.3%
42.3%
19.3%
9.7%
11.7%
24.1%
33.8%
12.8%
28.8%
22.7%
20.4%
17.0%
32.5%
40.0%
14.3%
29.7%
24.4%
31.1%
30.9%
22.9%
18.5%
21.1%
21.6%
1.4%
1.9%
3.2%
1.2%
0.0%
3.0%
0.9%
共同生活援助(介護サービス包括
型)
41.4%
39.4%
10.1%
21.2%
16.2%
15.2%
21.2%
1.0%
児童発達支援
40.8%
43.0%
25.0%
0.0%
36.9%
37.8%
39.3%
22.2%
22.3%
14.1%
35.7%
22.2%
35.0%
23.0%
67.9%
66.7%
20.4%
11.1%
35.7%
22.2%
26.2%
15.6%
42.9%
22.2%
21.4%
29.6%
21.4%
11.1%
0.0%
2.2%
0.0%
0.0%
全 体
居宅介護
重度訪問介護
生活介護
施設入所支援
就労継続支援A型
放課後等デイサービス
福祉型障害児入所施設
医療型障害児入所施設
9