よむ、つかう、まなぶ。
【資料１－２】（２）福祉用具貸与価格の適正化に関する調査研究事業（案） (14 ページ)
出典
| 公開元URL | https://www.mhlw.go.jp/stf/newpage_43447.html |
| 出典情報 | 社会保障審議会介護給付費分科会（第242回 9／12）《厚生労働省》 |
ページ画像
ダウンロードした画像を利用する際は「出典情報」を明記してください。
低解像度画像をダウンロード
プレーンテキスト
資料テキストはコンピュータによる自動処理で生成されており、完全に資料と一致しない場合があります。
テキストをコピーしてご利用いただく際は資料と付け合わせてご確認ください。
問５
一部の福祉用具における貸与と販売の選択制の導入
1 令和６年４月～８月のうち、選択制の対象となった利用者数
新規利用者について（福祉用具貸与が初めてケアプランに位置付けられた利用者）
※①がいずれも０人の場合は（４）へ
（１）福祉用具貸与が初
めてケアプランに位置付けられ
た利用者における実績
①対象と
なった人数
（２）利用者が購入を選択する際の決め手
（最も多い理由）
②購入を
選択した人数
（３）福祉用具貸与が初めてケアプランに位置付けら
れた利用者における
特定福祉用具販売の支給限度基準額への影響
（選択）
人（選択）1. ⾧期利用が想定されるため
2. メンテナンスの必要性が低いため
3. 価格が安価なため
4. 介護支援専門員等から勧められたため
5. 医師やリハビリテーション職等の意見があったため
6. その他 （
）
（選択）
人
人（選択）1. ⾧期利用が想定されるため
歩行器（歩行
2. メンテナンスの必要性が低いため
車を除く）
3. 価格が安価なため
4. 介護支援専門員等から勧められたため
5. 医師やリハビリテーション職等の意見があったため
6. その他 （
）
（選択）
人
人（選択）1. ⾧期利用が想定されるため
単点杖（松葉
2. メンテナンスの必要性が低いため
づえを除く）
3. 価格が安価なため
4. 介護支援専門員等から勧められたため
5. 医師やリハビリテーション職等の意見があったため
6. その他 （
）
（選択）
多点杖
人
人（選択）1. ⾧期利用が想定されるため
2. メンテナンスの必要性が低いため
3. 価格が安価なため
4. 介護支援専門員等から勧められたため
5. 医師やリハビリテーション職等の意見があったため
6. その他 （
）
貸与継続利用者について（令和６年４月より前から福祉用具貸与サービスを利用していた利用者）
※①がいずれも０人の場合は２へ
（４）継続利用者における
実績
（５）利用者が購入を選択する際の決め手
①対象と
②購入を
（最も多い理由）
なった人数 選択した人数
固定用スロープ
人
固定用スロープ
人
人（選択）
歩行器（歩行
車を除く）
人
人（選択）
単点杖（松葉
づえを除く）
人
人（選択）
多点杖
人
人（選択）
1. ⾧期利用が想定されるため
2. メンテナンスの必要性が低いため
3. 価格が安価なため
4. 介護支援専門員等から勧められたため
5. 医師やリハビリテーション職等の意見があったため
6. その他 （
）
1. ⾧期利用が想定されるため
2. メンテナンスの必要性が低いため
3. 価格が安価なため
4. 介護支援専門員等から勧められたため
5. 医師やリハビリテーション職等の意見があったため
6. その他 （
）
1. ⾧期利用が想定されるため
2. メンテナンスの必要性が低いため
3. 価格が安価なため
4. 介護支援専門員等から勧められたため
5. 医師やリハビリテーション職等の意見があったため
6. その他 （
）
1. ⾧期利用が想定されるため
2. メンテナンスの必要性が低いため
3. 価格が安価なため
4. 介護支援専門員等から勧められたため
5. 医師やリハビリテーション職等の意見があったため
6. その他 （
）
14
1. 年間の支給限度基準額以内の利用者が多い
2. 年間の支給限度基準額を超えた利用者が多い
3. わからない
1. 年間の支給限度基準額以内の利用者が多い
2. 年間の支給限度基準額を超えた利用者が多い
3. わからない
1. 年間の支給限度基準額以内の利用者が多い
2. 年間の支給限度基準額を超えた利用者が多い
3. わからない
1. 年間の支給限度基準額以内の利用者が多い
2. 年間の支給限度基準額を超えた利用者が多い
3. わからない
一部の福祉用具における貸与と販売の選択制の導入
1 令和６年４月～８月のうち、選択制の対象となった利用者数
新規利用者について（福祉用具貸与が初めてケアプランに位置付けられた利用者）
※①がいずれも０人の場合は（４）へ
（１）福祉用具貸与が初
めてケアプランに位置付けられ
た利用者における実績
①対象と
なった人数
（２）利用者が購入を選択する際の決め手
（最も多い理由）
②購入を
選択した人数
（３）福祉用具貸与が初めてケアプランに位置付けら
れた利用者における
特定福祉用具販売の支給限度基準額への影響
（選択）
人（選択）1. ⾧期利用が想定されるため
2. メンテナンスの必要性が低いため
3. 価格が安価なため
4. 介護支援専門員等から勧められたため
5. 医師やリハビリテーション職等の意見があったため
6. その他 （
）
（選択）
人
人（選択）1. ⾧期利用が想定されるため
歩行器（歩行
2. メンテナンスの必要性が低いため
車を除く）
3. 価格が安価なため
4. 介護支援専門員等から勧められたため
5. 医師やリハビリテーション職等の意見があったため
6. その他 （
）
（選択）
人
人（選択）1. ⾧期利用が想定されるため
単点杖（松葉
2. メンテナンスの必要性が低いため
づえを除く）
3. 価格が安価なため
4. 介護支援専門員等から勧められたため
5. 医師やリハビリテーション職等の意見があったため
6. その他 （
）
（選択）
多点杖
人
人（選択）1. ⾧期利用が想定されるため
2. メンテナンスの必要性が低いため
3. 価格が安価なため
4. 介護支援専門員等から勧められたため
5. 医師やリハビリテーション職等の意見があったため
6. その他 （
）
貸与継続利用者について（令和６年４月より前から福祉用具貸与サービスを利用していた利用者）
※①がいずれも０人の場合は２へ
（４）継続利用者における
実績
（５）利用者が購入を選択する際の決め手
①対象と
②購入を
（最も多い理由）
なった人数 選択した人数
固定用スロープ
人
固定用スロープ
人
人（選択）
歩行器（歩行
車を除く）
人
人（選択）
単点杖（松葉
づえを除く）
人
人（選択）
多点杖
人
人（選択）
1. ⾧期利用が想定されるため
2. メンテナンスの必要性が低いため
3. 価格が安価なため
4. 介護支援専門員等から勧められたため
5. 医師やリハビリテーション職等の意見があったため
6. その他 （
）
1. ⾧期利用が想定されるため
2. メンテナンスの必要性が低いため
3. 価格が安価なため
4. 介護支援専門員等から勧められたため
5. 医師やリハビリテーション職等の意見があったため
6. その他 （
）
1. ⾧期利用が想定されるため
2. メンテナンスの必要性が低いため
3. 価格が安価なため
4. 介護支援専門員等から勧められたため
5. 医師やリハビリテーション職等の意見があったため
6. その他 （
）
1. ⾧期利用が想定されるため
2. メンテナンスの必要性が低いため
3. 価格が安価なため
4. 介護支援専門員等から勧められたため
5. 医師やリハビリテーション職等の意見があったため
6. その他 （
）
14
1. 年間の支給限度基準額以内の利用者が多い
2. 年間の支給限度基準額を超えた利用者が多い
3. わからない
1. 年間の支給限度基準額以内の利用者が多い
2. 年間の支給限度基準額を超えた利用者が多い
3. わからない
1. 年間の支給限度基準額以内の利用者が多い
2. 年間の支給限度基準額を超えた利用者が多い
3. わからない
1. 年間の支給限度基準額以内の利用者が多い
2. 年間の支給限度基準額を超えた利用者が多い
3. わからない