よむ、つかう、まなぶ。
参考資料５ 地域におけるポリファーマシー対策のアンケート調査票 (9 ページ)
出典
| 公開元URL | https://www.mhlw.go.jp/stf/newpage_46575.html |
| 出典情報 | 高齢者医薬品適正使用検討会（第19回 12／11）《厚生労働省》 |
ページ画像
ダウンロードした画像を利用する際は「出典情報」を明記してください。
低解像度画像をダウンロード
プレーンテキスト
資料テキストはコンピュータによる自動処理で生成されており、完全に資料と一致しない場合があります。
テキストをコピーしてご利用いただく際は資料と付け合わせてご確認ください。
2.
毎回ではないが定期的に議題となっていた
3.
定期的ではないが議題となったことがあった
4.
これまで議題になったことはない
問８
会議体でポリファーマシー対策を議題とする際に困難であったこととして、該当す
るもの全てに〇をおつけください。
1.
ポリファーマシー対策の必要性について会議体関係者の理解が得られないこと
2.
会議体でポリファーマシー対策を議題とすることについて会議体関係者の理解が得ら
れないこと
3.
ポリファーマシー対策を議論する時間がないこと
4.
その他（
5.
困難だったことは特にない
問９
）
会議体でポリファーマシー対策を議題とするために工夫したこととして、該当する
もの全てに〇をおつけください。
1.
事前に各職能団体等へ説明し理解を得た
2.
会議全体の時間を延長した
3.
既存の議題の検討時間を短縮した
4.
他の地域を参考にした
5.
その他（
6.
工夫したことは特にない
）
＜問１０、問１１は問５で「２．新規」の場合、お答えください「１．既存」の場合は問１
２から回答してください＞
問１０ 国の事業で会議体を設置するまでに困難であったこととして、該当するもの全て
に〇をおつけください。
1.
ポリファーマシー対策の必要性について会議体関係者の構成員の理解が得られないこ
と
2.
会議体の設置について関係者から理解が得られないこと
3.
会議体の構成員がなかなか決まらないこと
4.
その他（
5.
困難だったことは特にない
）
問１１ 国の事業で会議体を設置するために工夫した点として該当するもの全てに〇をお
つけください。
1.
事前に各職能団体等へ説明し理解を得た
3
毎回ではないが定期的に議題となっていた
3.
定期的ではないが議題となったことがあった
4.
これまで議題になったことはない
問８
会議体でポリファーマシー対策を議題とする際に困難であったこととして、該当す
るもの全てに〇をおつけください。
1.
ポリファーマシー対策の必要性について会議体関係者の理解が得られないこと
2.
会議体でポリファーマシー対策を議題とすることについて会議体関係者の理解が得ら
れないこと
3.
ポリファーマシー対策を議論する時間がないこと
4.
その他（
5.
困難だったことは特にない
問９
）
会議体でポリファーマシー対策を議題とするために工夫したこととして、該当する
もの全てに〇をおつけください。
1.
事前に各職能団体等へ説明し理解を得た
2.
会議全体の時間を延長した
3.
既存の議題の検討時間を短縮した
4.
他の地域を参考にした
5.
その他（
6.
工夫したことは特にない
）
＜問１０、問１１は問５で「２．新規」の場合、お答えください「１．既存」の場合は問１
２から回答してください＞
問１０ 国の事業で会議体を設置するまでに困難であったこととして、該当するもの全て
に〇をおつけください。
1.
ポリファーマシー対策の必要性について会議体関係者の構成員の理解が得られないこ
と
2.
会議体の設置について関係者から理解が得られないこと
3.
会議体の構成員がなかなか決まらないこと
4.
その他（
5.
困難だったことは特にない
）
問１１ 国の事業で会議体を設置するために工夫した点として該当するもの全てに〇をお
つけください。
1.
事前に各職能団体等へ説明し理解を得た
3