後発医薬品の品質問題に端を発した不適正な事案を受けての
保険薬局・医療機関の対応
○

不適正な事案を受けての薬局における対応としては、「該当する同一成分の後発医薬品の入手が困難なた
め、代替のための後発医薬品の調達を行った」が70.5％で最も多かった。
○ 不適正な事案を受けての病院における対応としては、「後発医薬品メーカーや卸から供給に関する情報の
収集を行った」が64.2％で最も多かった。




不適正な事案を受けての対応（保険薬局、複数回答）
0%

10 %

該当する同一成分の後発医薬品の入手が困難なため、代替の
該当する
同一成分の後発医薬品の入手が困難な た
め、代替のた めの後発医薬品の調達を 行っ た
ための後発医薬品の調達を行った

7 0 .5
70.5

後発医薬品メ
ーカ ーや卸から 供給に関する 情報の収
後発医薬品メーカーや卸から供給に関する情報の収集を行った
集を 行っ た

6 9 .6
69.6

後発医薬品を 別の後発医薬品に採用品目の見直し
後発医薬品を別の後発医薬品に採用品目の見直しを行った
を 行っ た

6 9 .0
69.0

該当する
同一成分の後発医薬品の入手が困難な た
該当する同一成分の後発医薬品の入手が困難なため、同一成
め、同一成分の先発医薬品の調達を 行っ た
分の先発医薬品の調達を行った

6 8 .5

問題を
起こ し た 会社の後発医薬品は、別の会社の後
問題を起こした会社の後発医薬品は、別の会社の後発医薬品に
発医薬品に採用品目の見直し を 行っ た

6 8 .2

68.5
68.2

採用品目の見直しを行った

患者から
の後発医薬品使用に関する 相談や苦情等
患者からの後発医薬品使用に関する相談や苦情等の対応を
の対応を 行っ た

5 3 .1
53.1

行った

医師と後発医薬品の在庫状況や使用に関する情報交換を行っ
医師と
後発医薬品の在庫状況や使用に関する 情報
交換を 行っ た
た

4 9 .5
49.5

不適正な 事案が生じ た 後、薬局で 抱えて いた 当該後
不適正な事案が生じた後、薬局で抱えていた当該後発医薬品が
発医薬品が不動在庫と な っ た （廃棄やメ ーカ ー回収
不動在庫となった（廃棄やメーカー回収等の対応含む）
等の対応含む）

43.6

4 3 .6

32.4

後発医薬品を 先発医薬品に採用品目の見直し を
後発医薬品を先発医薬品に採用品目の見直しを行った

3 2 .4

行っ た

問題を
起こ し た 会社の後発医薬品は、先発医薬品に
問題を起こした会社の後発医薬品は、先発医薬品に採用品目の
見直しを行った採用品目の見直し を 行っ た

23.3

2 3 .3

後発医薬品の品質や安全性に係る 情報収集を 行っ
後発医薬品の品質や安全性に係る情報収集を行った

2 1.3
21.3

た

後発医薬品に関する患者の意向を把握または確認する頻度を
後発医薬品に関する 患者の意向を 把握また は確認
する 頻度を 増やし た
増やした

15 .8
15.8

その他
その他

1.0
1.0

無回答
無回答

0.9
0 .9

不適正な事案を受けての対応（病院、複数回答）

20% 30% 40% 50% 60% 70% 80%

後発医薬品を先発医薬品に採用品目の見直しを行った
後発医薬品を別の後発医薬品に採用品目の見直しを行った
問題を起こした会社の後発医薬品は、先発医薬品に採用品
目の見直しを行った

問題を起こした会社の後発医薬品は、別の会社の後発医薬
品に採用品目の見直しを行った
該当する同一成分の後発医薬品の入手が困難なため、代替
のための後発医薬品の調達を行った
該当する同一成分の後発医薬品の入手が困難なため、同一成
分の先発医薬品の調達を行った
不適正な事案が生じた後、病院で抱えていた当該後発医薬品
が不動在庫となった（廃棄やメーカー回収等の対応含む）
後発医薬品に関する患者の意向を把握または確認する頻度
を増やした
患者からの後発医薬品使用に関する相談や苦情等の対応を
行った
後発医薬品の品質や安全性に関する情報収集を行った
後発医薬品メーカーや卸から供給に関する情報の収集を
行った
保険薬局と後発医薬品の在庫状況や使用に関する情報交換
を行った。
その他
無回答

保険薬局 n=691
全体 n = 6 9 1

出典）診療報酬改定の結果検証に係る特別調査(R3後発医薬品)

23