よむ、つかう、まなぶ。
入－５ 5.令和5年度調査結果（速報）概要 (36 ページ)
出典
| 公開元URL | https://www.mhlw.go.jp/stf/shingi2/0000212500_00215.html |
| 出典情報 | 中央社会保険医療協議会 診療報酬調査専門組織 入院・外来医療等の調査・評価分科会（令和5年度第9回 10／5）《厚生労働省》 |
ページ画像
ダウンロードした画像を利用する際は「出典情報」を明記してください。
低解像度画像をダウンロード
プレーンテキスト
資料テキストはコンピュータによる自動処理で生成されており、完全に資料と一致しない場合があります。
テキストをコピーしてご利用いただく際は資料と付け合わせてご確認ください。
特定集中治療室用の重症度、医療・看護必要度Ⅰ・Ⅱの届出状況
○ 特定集中治療室用の重症度、医療・看護必要度Ⅱを届出ている施設は、約７割であった。
〇 重症度、医療・看護必要度Ⅰを届け出ている理由は、「必要度Ⅱに移行すると、基準を満たす割合が下
がることが懸念されるため」が最も多かった。
■特定集中治療室用の重症度、医療・看護必要度Ⅰ・Ⅱ
の届出状況（令和５年６月１日時点）
0%
20%
40%
60%
80%
■重症度、医療・看護必要度Ⅰを届け出ている理由
（最も該当するもの）
0%
100%
10%
20%
30%
40%
2%
全体
32%
66%
必要度Ⅱに移行すると、基準を満たす割合が下
がることが懸念されるため
救命救急入院料２
30%
70%
必要度Ⅰを用いた場合、必要度Ⅱを用いた場合
と比較して、患者の状態をより適切に評価でき
るため
救命救急入院料４
34%
32%
32%
必要度Ⅱを算出するシステムの導入が間に合っ
ていないため
10%
診療実績情報データ（レセプトコード）による
評価（必要度Ⅱ）より、評価票の記入のほうが
容易であり、必要度Ⅱの方法に変更する必要性
を感じないため
9%
必要度Ⅰ・Ⅱ両者で算出した患者割合にズレが
ないかを確認できていないため
8%
65%
2%
特定集中治療室管理料２
29%
66%
3%
特定集中治療室管理料１
32%
66%
2%
特定集中治療室管理料３
31%
67%
6%
特定集中治療室管理料４
33%
61%
必要度Ⅰのデータを看護職員配置などの看護管
理業務に用いるため
3%
特定集中治療室用の重症度、医療・看護必要度Ⅰ
特定集中治療室用の重症度、医療・看護必要度Ⅱ
その他
10%
必要度Ⅰ及び必要度Ⅱの両方を使用している
出典：令和５年度入院・外来医療等における実態調査（治療室票）
36
○ 特定集中治療室用の重症度、医療・看護必要度Ⅱを届出ている施設は、約７割であった。
〇 重症度、医療・看護必要度Ⅰを届け出ている理由は、「必要度Ⅱに移行すると、基準を満たす割合が下
がることが懸念されるため」が最も多かった。
■特定集中治療室用の重症度、医療・看護必要度Ⅰ・Ⅱ
の届出状況（令和５年６月１日時点）
0%
20%
40%
60%
80%
■重症度、医療・看護必要度Ⅰを届け出ている理由
（最も該当するもの）
0%
100%
10%
20%
30%
40%
2%
全体
32%
66%
必要度Ⅱに移行すると、基準を満たす割合が下
がることが懸念されるため
救命救急入院料２
30%
70%
必要度Ⅰを用いた場合、必要度Ⅱを用いた場合
と比較して、患者の状態をより適切に評価でき
るため
救命救急入院料４
34%
32%
32%
必要度Ⅱを算出するシステムの導入が間に合っ
ていないため
10%
診療実績情報データ（レセプトコード）による
評価（必要度Ⅱ）より、評価票の記入のほうが
容易であり、必要度Ⅱの方法に変更する必要性
を感じないため
9%
必要度Ⅰ・Ⅱ両者で算出した患者割合にズレが
ないかを確認できていないため
8%
65%
2%
特定集中治療室管理料２
29%
66%
3%
特定集中治療室管理料１
32%
66%
2%
特定集中治療室管理料３
31%
67%
6%
特定集中治療室管理料４
33%
61%
必要度Ⅰのデータを看護職員配置などの看護管
理業務に用いるため
3%
特定集中治療室用の重症度、医療・看護必要度Ⅰ
特定集中治療室用の重症度、医療・看護必要度Ⅱ
その他
10%
必要度Ⅰ及び必要度Ⅱの両方を使用している
出典：令和５年度入院・外来医療等における実態調査（治療室票）
36