よむ、つかう、まなぶ。
介護予防・日常生活支援総合事業等（地域支援事業）の実施状況（令和4年度実施分）に関する調査結果（概要） (16 ページ)
出典
| 公開元URL | https://www.mhlw.go.jp/stf/seisakunitsuite/bunya/0000141576_00011.html |
| 出典情報 | 介護予防・日常生活支援総合事業等（地域支援事業）の実施状況（令和4年度実施分）に関する調査結果（概要）（2／26）《厚生労働省》 |
ページ画像
ダウンロードした画像を利用する際は「出典情報」を明記してください。
低解像度画像をダウンロード
プレーンテキスト
資料テキストはコンピュータによる自動処理で生成されており、完全に資料と一致しない場合があります。
テキストをコピーしてご利用いただく際は資料と付け合わせてご確認ください。
表 9 介護予防・日常生活支援総合事業の事業評価における指標のうち、介護予防・日常
生活圏域ニーズ調査等による健康に関連する指標の内訳（複数回答）
実施数
（市町村数）
実施率
（全市町村数）※1
実施率
（指標設定市町
村数）※2
主観的健康観
459
26.4%
87.9%
主観的幸福感
413
23.7%
79.1%
社会参加の状況
470
27.0%
90.0%
週1回以上の外出
445
25.6%
85.2%
運動機能
460
26.4%
88.1%
口腔機能
441
25.3%
84.5%
栄養状態
428
24.6%
82.0%
認知機能
445
25.6%
85.2%
閉じこもり
432
24.8%
82.8%
うつ
420
24.1%
80.5%
その他
150
8.6%
28.7%
※１ 実施率＝実施市町村数／全市町村数
※２ 実施率＝実施市町村数／介護予防・日常生活圏域ニーズ調査等による健康に関連する指標設定の実施市町村数
データの活用状況をみると、1,284 市町村（73.8％）がデータ活用を実施しており、「地域包
括ケア「見える化」システム」の活用が 1,015 市町村と最も多かった。（表 10）（資料編 P14）
表 10 介護予防・日常生活支援総合事業の事業評価のデータの活用状況（複数回答）
実施数
（市町村数）
データ活用の実施
実施率
実施率
※1 （データ活用市町
（全市町村数）
村数）※2
1,284
73.8%
100.0%
1,015
58.3%
79.0%
国保データベース（KDB）
838
48.1%
65.3%
市町村独自のシステム
310
17.8%
24.1%
その他
195
11.2%
15.2%
地域包括ケア「見える化」システム
※１ 実施率＝実施市町村数／全市町村数
※２ 実施率＝実施市町村数／データの活用を実施している市町村数
14
生活圏域ニーズ調査等による健康に関連する指標の内訳（複数回答）
実施数
（市町村数）
実施率
（全市町村数）※1
実施率
（指標設定市町
村数）※2
主観的健康観
459
26.4%
87.9%
主観的幸福感
413
23.7%
79.1%
社会参加の状況
470
27.0%
90.0%
週1回以上の外出
445
25.6%
85.2%
運動機能
460
26.4%
88.1%
口腔機能
441
25.3%
84.5%
栄養状態
428
24.6%
82.0%
認知機能
445
25.6%
85.2%
閉じこもり
432
24.8%
82.8%
うつ
420
24.1%
80.5%
その他
150
8.6%
28.7%
※１ 実施率＝実施市町村数／全市町村数
※２ 実施率＝実施市町村数／介護予防・日常生活圏域ニーズ調査等による健康に関連する指標設定の実施市町村数
データの活用状況をみると、1,284 市町村（73.8％）がデータ活用を実施しており、「地域包
括ケア「見える化」システム」の活用が 1,015 市町村と最も多かった。（表 10）（資料編 P14）
表 10 介護予防・日常生活支援総合事業の事業評価のデータの活用状況（複数回答）
実施数
（市町村数）
データ活用の実施
実施率
実施率
※1 （データ活用市町
（全市町村数）
村数）※2
1,284
73.8%
100.0%
1,015
58.3%
79.0%
国保データベース（KDB）
838
48.1%
65.3%
市町村独自のシステム
310
17.8%
24.1%
その他
195
11.2%
15.2%
地域包括ケア「見える化」システム
※１ 実施率＝実施市町村数／全市町村数
※２ 実施率＝実施市町村数／データの活用を実施している市町村数
14