よむ、つかう、まなぶ。
資料1 厚生労働省 御提出資料 (57 ページ)
出典
| 公開元URL | https://www8.cao.go.jp/kisei-kaikaku/kisei/meeting/wg/2310_04medical/240314/medical08_agenda.html |
| 出典情報 | 規制改革推進会議 健康・医療・介護ワーキング・グループ（第8回 3／14）《内閣府》 |
ページ画像
ダウンロードした画像を利用する際は「出典情報」を明記してください。
低解像度画像をダウンロード
プレーンテキスト
資料テキストはコンピュータによる自動処理で生成されており、完全に資料と一致しない場合があります。
テキストをコピーしてご利用いただく際は資料と付け合わせてご確認ください。
⑩
要介護認定プロセスごとの変更率
○
審査会が⾏った⼆次判定結果（要介護度）が⼀次判定結果から変更なかった者であって、
次の更新時の⼀次判定でも再度同じ要介護度であった者は、約93％がその後の二次判定でも
要介護度が変更されていない。
令和４年４⽉認定
一次判定
100
要介護度
変更あり
二次判定
次回更新
13.6
変更なし
86.4
要介護度
変更あり
変更なし
一次判定
二次判定
54.7
31.6
約93％の者が
要介護度不変
要介護度
変更あり
変更なし
2.2
29.4
※令和４年４月に一次判定（新規・区分変更・更新）を実施した者を100としたとき、「二次判定」→「次回更新の一次判定」→「二次判定」の過程で要介護度の
変化が生じなかった者の数を百分率で表示した。更新申請を行わなかった等の理由により次回更新の二次判定に至らなかった者は母数から除外している。
出典︓介護保険総合データベース 令和６年３⽉
集計分
5757
要介護認定プロセスごとの変更率
○
審査会が⾏った⼆次判定結果（要介護度）が⼀次判定結果から変更なかった者であって、
次の更新時の⼀次判定でも再度同じ要介護度であった者は、約93％がその後の二次判定でも
要介護度が変更されていない。
令和４年４⽉認定
一次判定
100
要介護度
変更あり
二次判定
次回更新
13.6
変更なし
86.4
要介護度
変更あり
変更なし
一次判定
二次判定
54.7
31.6
約93％の者が
要介護度不変
要介護度
変更あり
変更なし
2.2
29.4
※令和４年４月に一次判定（新規・区分変更・更新）を実施した者を100としたとき、「二次判定」→「次回更新の一次判定」→「二次判定」の過程で要介護度の
変化が生じなかった者の数を百分率で表示した。更新申請を行わなかった等の理由により次回更新の二次判定に至らなかった者は母数から除外している。
出典︓介護保険総合データベース 令和６年３⽉
集計分
5757