よむ、つかう、まなぶ。
参考資料 (54 ページ)
出典
公開元URL | https://www.mhlw.go.jp/stf/newpage_43778.html |
出典情報 | ケアマネジメントに係る諸課題に関する検討会(第4回 9/20)《厚生労働省》 |
ページ画像
ダウンロードした画像を利用する際は「出典情報」を明記してください。
低解像度画像をダウンロード
プレーンテキスト
資料テキストはコンピュータによる自動処理で生成されており、完全に資料と一致しない場合があります。
テキストをコピーしてご利用いただく際は資料と付け合わせてご確認ください。
ケアマネジャーの新規確保が難しくなっている要因(居宅介護支援事業所・自治体調査)
○ケアマネジャーの新規確保が難しくなっている要因としては、居宅介護支援事業所、自治体ともに「賃金・処遇の低
さ」、「業務範囲の広さ」、「事務負担の大きさ」が上位に挙げられている。
○多くの地域でケアマネジャーの新規確保が難しくなっている要因として考えられるもの:最大3つまで複数回答
キャリア
業務範囲 責任の大 事務負担 ICT等の
n
の広さ
きさ
職場の人
の大きさ 対応負担 間関係
利用者・
家族との
関係性
他事業
形成・ス
労働時間
所・多職 キルアッ 賃金・処 や休日等 受験要件
種との連 プにつな 遇の低さ の労働条 の厳しさ
携負担
がりにく
件
研修受講
あてはま
負担の大 その他
るものは
きさ
ない
い
居宅介護支援事業所
9,938
57.9%
40.7%
47.8%
4.0%
5.0%
15.9%
2.8%
2.6%
64.6%
7.8%
3.6%
32.4%
2.3%
0.7%
都道府県
27
55.6%
3.7%
18.5%
0.0%
7.4%
7.4%
3.7%
0.0%
96.3%
7.4%
18.5%
51.9%
3.7%
0.0%
政令市・特別区
18
66.7%
16.7%
61.1%
0.0%
5.6%
16.7%
0.0%
0.0%
72.2%
11.1%
16.7%
5.6%
5.6%
5.6%
中核市
25
32.0%
16.0%
56.0%
0.0%
12.0%
28.0%
0.0%
0.0%
80.0%
20.0%
4.0%
28.0%
0.0%
0.0%
84
50.0%
19.0%
58.3%
1.2%
1.2%
26.2%
3.6%
1.2%
72.6%
20.2%
6.0%
11.9%
6.0%
1.2%
109
55.0%
25.7%
46.8%
1.8%
4.6%
22.0%
1.8%
2.8%
70.6%
19.3%
10.1%
23.9%
1.8%
0.9%
101
55.4%
35.6%
42.6%
1.0%
2.0%
17.8%
4.0%
4.0%
69.3%
19.8%
9.9%
20.8%
4.0%
0.0%
255
58.8%
42.7%
42.4%
1.2%
4.7%
19.2%
3.9%
3.1%
56.1%
15.7%
9.0%
19.2%
3.9%
2.4%
619
55.4%
31.8%
45.4%
1.1%
4.2%
20.2%
3.2%
2.6%
66.2%
17.3%
9.4%
20.7%
3.7%
1.5%
上記以外の市町村
(人口10万人以上)
上記以外の市町村
(人口5万人以上10万人未満)
上記以外の市町村
(人口3万人以上5万人未満)
上記以外の市町村
(人口3万人未満)
自治体全体
【出典】令和5年度老人保健健康増進等事業「介護支援専門員の養成に関する調査研究事業」 ((株)日本総合研究所)
53
○ケアマネジャーの新規確保が難しくなっている要因としては、居宅介護支援事業所、自治体ともに「賃金・処遇の低
さ」、「業務範囲の広さ」、「事務負担の大きさ」が上位に挙げられている。
○多くの地域でケアマネジャーの新規確保が難しくなっている要因として考えられるもの:最大3つまで複数回答
キャリア
業務範囲 責任の大 事務負担 ICT等の
n
の広さ
きさ
職場の人
の大きさ 対応負担 間関係
利用者・
家族との
関係性
他事業
形成・ス
労働時間
所・多職 キルアッ 賃金・処 や休日等 受験要件
種との連 プにつな 遇の低さ の労働条 の厳しさ
携負担
がりにく
件
研修受講
あてはま
負担の大 その他
るものは
きさ
ない
い
居宅介護支援事業所
9,938
57.9%
40.7%
47.8%
4.0%
5.0%
15.9%
2.8%
2.6%
64.6%
7.8%
3.6%
32.4%
2.3%
0.7%
都道府県
27
55.6%
3.7%
18.5%
0.0%
7.4%
7.4%
3.7%
0.0%
96.3%
7.4%
18.5%
51.9%
3.7%
0.0%
政令市・特別区
18
66.7%
16.7%
61.1%
0.0%
5.6%
16.7%
0.0%
0.0%
72.2%
11.1%
16.7%
5.6%
5.6%
5.6%
中核市
25
32.0%
16.0%
56.0%
0.0%
12.0%
28.0%
0.0%
0.0%
80.0%
20.0%
4.0%
28.0%
0.0%
0.0%
84
50.0%
19.0%
58.3%
1.2%
1.2%
26.2%
3.6%
1.2%
72.6%
20.2%
6.0%
11.9%
6.0%
1.2%
109
55.0%
25.7%
46.8%
1.8%
4.6%
22.0%
1.8%
2.8%
70.6%
19.3%
10.1%
23.9%
1.8%
0.9%
101
55.4%
35.6%
42.6%
1.0%
2.0%
17.8%
4.0%
4.0%
69.3%
19.8%
9.9%
20.8%
4.0%
0.0%
255
58.8%
42.7%
42.4%
1.2%
4.7%
19.2%
3.9%
3.1%
56.1%
15.7%
9.0%
19.2%
3.9%
2.4%
619
55.4%
31.8%
45.4%
1.1%
4.2%
20.2%
3.2%
2.6%
66.2%
17.3%
9.4%
20.7%
3.7%
1.5%
上記以外の市町村
(人口10万人以上)
上記以外の市町村
(人口5万人以上10万人未満)
上記以外の市町村
(人口3万人以上5万人未満)
上記以外の市町村
(人口3万人未満)
自治体全体
【出典】令和5年度老人保健健康増進等事業「介護支援専門員の養成に関する調査研究事業」 ((株)日本総合研究所)
53