よむ、つかう、まなぶ。
資料1 これまでの議論を踏まえた検討の方向性について (8 ページ)
出典
公開元URL | https://www.mhlw.go.jp/stf/newpage_49357.html |
出典情報 | 妊娠・出産・産後における妊産婦等の支援策等に関する検討会(第7回 2/5)《厚生労働省》 |
ページ画像
ダウンロードした画像を利用する際は「出典情報」を明記してください。
低解像度画像をダウンロード
プレーンテキスト
資料テキストはコンピュータによる自動処理で生成されており、完全に資料と一致しない場合があります。
テキストをコピーしてご利用いただく際は資料と付け合わせてご確認ください。
周産期医療の集約化・重点化に向けた取り組み①
(周産期医療圏)
○ 産科医師確保計画と整合的に周産期医療体制の整備を行うため、第7次医療計画の中間見直しの際に示された方針に従って、
第8次医療計画においても、周産期医療圏ごとの体制整備を求めている。
○ 19都道府県において、二次医療圏と異なる周産期医療圏を設定している。
周産期医療の体制構築に係る指針(抄)
第3 構築の具体的な手順 2 周産期医療圏の設定
(1) 都道府県は、周産期医療体制を構築するに当たって、(中略)、前記「1 現状の把握」で収集した情報を分析し、妊産婦、胎児及び新生児のリスクや重症度に応じて必要となる
医療機能を明確にして、周産期医療圏を設定すること。
(2) 医療機能を明確化するに当たって、地域によっては、医療資源の制約等によりひとつの施設が複数の機能を担うこともあり得る。周産期医療圏の設定においては、産科医師や
分娩取扱い施設が存在しない周産期医療圏がないようにするという第7次医療計画中間見直しの際に示された方針に従って、二次医療圏にこだわらず、周産期母子医療センターを
基幹として集約化・重点化を行うなどにより、周産期医療圏を柔軟に設定し、必要な医療を確保すること。
(中略)特に、無産科周産期医療圏を有する都道府県については、現状の把握を適切に行った上で、 周産期医療圏の見直しも含めた検討を行うこと。
(3) (中略)周産期医療圏の設定に当たっては、重症例(重症の産科疾患、重症の合併症妊娠、胎児異常症例等)を除く産科症例の診療が周産期医療圏で完結することを目安に、
従来の二次医療圏にこだわらず地域の医療資源等の実情に応じて弾力的に設定する。
(参考) 各都道府県における、二次医療圏数と周産期医療圏数(令和6年4月1日時点)
青色:二次医療圏数と周産期医療圏数が異なる場合
都道府県名
北海道
青森県
岩手県
宮城県
秋田県
山形県
福島県
茨城県
栃木県
群馬県
埼玉県
千葉県
東京都
神奈川県
新潟県
富山県
石川県
福井県
山梨県
長野県
岐阜県
静岡県
愛知県
三重県
二次医療圏数
21
6
9
4
3
4
6
9
6
10
10
9
13
9
7
4
4
4
4
10
5
8
11
4
周産期医療圏数
都道府県名
21
6
4
4
3
4
6
3
5
4
10
9
9
6
7
4
4
2
2
10
5
3
11
4
滋賀県
京都府
大阪府
兵庫県
奈良県
和歌山県
鳥取県
島根県
岡山県
広島県
山口県
徳島県
香川県
愛媛県
高知県
福岡県
佐賀県
長崎県
熊本県
大分県
宮崎県
鹿児島県
沖縄県
計
二次医療圏数
7
6
8
8
5
7
3
7
5
7
8
3
3
6
4
13
5
8
10
6
7
9
5
330
周産期医療圏数
4
6
8
7
5
5
3
7
5
7
5
3
3
4
4
4
5
8
6
3
4
6
5
263
8
(周産期医療圏)
○ 産科医師確保計画と整合的に周産期医療体制の整備を行うため、第7次医療計画の中間見直しの際に示された方針に従って、
第8次医療計画においても、周産期医療圏ごとの体制整備を求めている。
○ 19都道府県において、二次医療圏と異なる周産期医療圏を設定している。
周産期医療の体制構築に係る指針(抄)
第3 構築の具体的な手順 2 周産期医療圏の設定
(1) 都道府県は、周産期医療体制を構築するに当たって、(中略)、前記「1 現状の把握」で収集した情報を分析し、妊産婦、胎児及び新生児のリスクや重症度に応じて必要となる
医療機能を明確にして、周産期医療圏を設定すること。
(2) 医療機能を明確化するに当たって、地域によっては、医療資源の制約等によりひとつの施設が複数の機能を担うこともあり得る。周産期医療圏の設定においては、産科医師や
分娩取扱い施設が存在しない周産期医療圏がないようにするという第7次医療計画中間見直しの際に示された方針に従って、二次医療圏にこだわらず、周産期母子医療センターを
基幹として集約化・重点化を行うなどにより、周産期医療圏を柔軟に設定し、必要な医療を確保すること。
(中略)特に、無産科周産期医療圏を有する都道府県については、現状の把握を適切に行った上で、 周産期医療圏の見直しも含めた検討を行うこと。
(3) (中略)周産期医療圏の設定に当たっては、重症例(重症の産科疾患、重症の合併症妊娠、胎児異常症例等)を除く産科症例の診療が周産期医療圏で完結することを目安に、
従来の二次医療圏にこだわらず地域の医療資源等の実情に応じて弾力的に設定する。
(参考) 各都道府県における、二次医療圏数と周産期医療圏数(令和6年4月1日時点)
青色:二次医療圏数と周産期医療圏数が異なる場合
都道府県名
北海道
青森県
岩手県
宮城県
秋田県
山形県
福島県
茨城県
栃木県
群馬県
埼玉県
千葉県
東京都
神奈川県
新潟県
富山県
石川県
福井県
山梨県
長野県
岐阜県
静岡県
愛知県
三重県
二次医療圏数
21
6
9
4
3
4
6
9
6
10
10
9
13
9
7
4
4
4
4
10
5
8
11
4
周産期医療圏数
都道府県名
21
6
4
4
3
4
6
3
5
4
10
9
9
6
7
4
4
2
2
10
5
3
11
4
滋賀県
京都府
大阪府
兵庫県
奈良県
和歌山県
鳥取県
島根県
岡山県
広島県
山口県
徳島県
香川県
愛媛県
高知県
福岡県
佐賀県
長崎県
熊本県
大分県
宮崎県
鹿児島県
沖縄県
計
二次医療圏数
7
6
8
8
5
7
3
7
5
7
8
3
3
6
4
13
5
8
10
6
7
9
5
330
周産期医療圏数
4
6
8
7
5
5
3
7
5
7
5
3
3
4
4
4
5
8
6
3
4
6
5
263
8