第1回がんとの共生のあり方に関する検討会（平成31年3月13日）資料３

国・都道府県の実地調査、ピアレビュー、第三者評価に ついて
国・都道府県の実地調査
•
•
利点

•

•
•
課題

ピアレビュー

整備指針への準拠等につい
て、一定の判断・相談がで
きる
都道府県や医療圏全体の状
況を鑑みた課題解決につな
げることができる
調査から抽出された課題を
国・都道府県のがん対策に
活用できる

•

調査の頻度が、都道府県毎
に異なる
拠点病院以外の実施が困難
である可能性がある

•

•

•

•

第三者評価

拠点病院同士で問題点を
共有し、改善に繋げるこ
とができる
評価者は他の拠点病院の
医療者であり、拠点病院
の状況に関する理解があ
る
ニーズに基づく評価を確
保しやすい

•
•

評価者の独立性が高い
評価の方法や評価基準が
一定であり、公開されて
いる

評価方法が全て統一され
ているわけではない
コストは地域の状況に
よって異なる

•

評価者の拠点病院に関す
る精通度が低い可能性が
ある
評価の頻度が数年に一度
である
審査料がかかる（数百万
円程度）

•
•

20