後期データヘルス計画に関する現状と課題及び論点
現状と課題
 令和２年度から一体的実施が開始されたため、現行の手引きには
一体的実施に係る事項が記載されていない。

保健事業の
内容の充実

点

 「実施主体・関係部局の役割」や「保健事業の内容」を中心に、一
体的実施に係る記載を追加してはどうか。また、どのような記載が
必要になるか。

 高齢者保健事業は、全ての広域連合で概ね同様の事業が実施され

 高齢者の健康の保持・増進及びQOL向上や医療費適正化の観点から、

ているが、構成市町村における実施状況については、広域連合ご

構成市町村における実施状況に差が生じていることについて、どの

とに差が生じている。

ように考えるか。

 第３期データヘルス計画の策定に係る担当職員数は平均3.54人で
あり、保健師は平均1.46人であった。

データヘルス
計画の標準化

論

 一部の健保組合や国保においてデータヘルス計画の標準化が実施
されているが、広域連合においては実施されていない。
 第３期データヘルス計画策定に向けて、標準化を希望する広域連

 第２期データヘルス計画の内容、第３期データヘルス計画に向けた
課題・標準化に対する要望を踏まえ、広域連合におけるデータヘル
ス計画の標準化について、どのように考えるか。
 データヘルス計画の項目のうち、何について、どこまで標準化する
ことが必要か。

合が多い一方で、地域特性に応じた計画が策定しにくくなること
を懸念する意見も挙げられた。
 第２期データヘルス計画における、評価指標の設定状況は様々で
あり、広域連合間の比較が難しい。
 手引きのうち、見直しや例示の追記を希望する事項として、事業

評価指標の設定

評価方法や高齢者にあった目標の提示などが挙げられた。

 保健事業の内容毎に評価指標を整理し、例示することについて、ど
のように考えるか。
 一体的実施の開始により、保健事業だけでなく介護予防の取組も実
施している状況を踏まえ、評価指標の具体を示すことについて、ど
のように考えるか。
 アウトカム指標については、短期的なものと中長期的なものに整理
し、例示してはどうか。

 次期計画で調和を図る予定の計画は、「医療費適正化計画」と
「健康増進計画」が多かった。

他の計画との調和
（整合性）

 他計画との整合性を図ることで想定している見直し事項として、
関連項目についての目標値などが挙げられた。

 高齢者保健事業のより効果的な展開を目指し、医療費適正化計画・
健康増進計画・介護保険事業（支援）計画など、他の計画との調和
（整合性）を図ることについて、どのように考えるか。
 国保データヘルス計画との連続性を踏まえ、どのような記載が必要
になるか。

44