よむ、つかう、まなぶ。
資料3-4:山内参考人提出資料 (25 ページ)
出典
公開元URL | https://www.mhlw.go.jp/stf/newpage_28756.html |
出典情報 | 腎疾患対策及び糖尿病対策の推進に関する検討会(第1回 10/28)《厚生労働省》 |
ページ画像
ダウンロードした画像を利用する際は「出典情報」を明記してください。
低解像度画像をダウンロード
プレーンテキスト
資料テキストはコンピュータによる自動処理で生成されており、完全に資料と一致しない場合があります。
テキストをコピーしてご利用いただく際は資料と付け合わせてご確認ください。
研究班における指標検討のための方法
修正Delphi法
•
•
•
指標(Quality Indicator等)の作成の際に用いられる方法
米国カリフォルニア大学ロサンゼルス校(University of California, Los Angeles)とRAND研究
所で開発された適切性の評価方法
がん対策推進基本計画における国のがん対策の進捗指標や、医療の質向上のための体制
整備事業における指標を選定する際にも用いられている
全体の流れ
① 事務局で、各指標候補についての背景情報を取りまとめた資料を作成
② 評価員による第1回目の評点。
匿名評価形式で、事務局資料を参考にして、各指標について1-9点で評点
③ 匿名の評価点数結果を基に、2021年9月6日修正Delphi法会議
2021年9月6日(火曜)17時-20時にWeb会議形式で開催
参加者:評価員12名、事務局等の5名を含め、合計17名
④ 会議後に第2回目の評点。
⑤ 指標項目選定後、指標定義案について、評価員の意見・コメント等も含め事務局で検討
⑥ その後山内班会議にて、山内班として最終確認、議論し、研究班案へ
25
修正Delphi法
•
•
•
指標(Quality Indicator等)の作成の際に用いられる方法
米国カリフォルニア大学ロサンゼルス校(University of California, Los Angeles)とRAND研究
所で開発された適切性の評価方法
がん対策推進基本計画における国のがん対策の進捗指標や、医療の質向上のための体制
整備事業における指標を選定する際にも用いられている
全体の流れ
① 事務局で、各指標候補についての背景情報を取りまとめた資料を作成
② 評価員による第1回目の評点。
匿名評価形式で、事務局資料を参考にして、各指標について1-9点で評点
③ 匿名の評価点数結果を基に、2021年9月6日修正Delphi法会議
2021年9月6日(火曜)17時-20時にWeb会議形式で開催
参加者:評価員12名、事務局等の5名を含め、合計17名
④ 会議後に第2回目の評点。
⑤ 指標項目選定後、指標定義案について、評価員の意見・コメント等も含め事務局で検討
⑥ その後山内班会議にて、山内班として最終確認、議論し、研究班案へ
25