田辺
田母神

国昭
裕美

特に意見はございません。
実証テーマ①見守り機器等を活用した夜間見守り、②介
護ロボットの活用、④介護事業者等からの提案手法につ
いて
利用者への直接的なケア（見守りを含む）に関わる内
容については、利用者・家族への十分な説明と同意の取
得とともに、利用者・家族が実施を拒否する機会の保障、
実施後に同意を撤回する機会を保障することが不可欠で
ある。
また、利用者の安全確保の視点から、アクシデント及
びヒヤリ・ハットに関する情報を事業実施主体が遅滞な
く把握し対応する仕組みを設け、また、本事業の調査項
目としてもアクシデントの概要を把握する必要がある。
高機能おむつや褥瘡予防のための自動体位変換機能付
きのエアマットの導入をはじめ、利用者個々の状態を踏
まえた適用と、実施後の状態を適切に把握した上で継続・
中止の判断を行う必要があるものについては、関係職種
の参画のもとに実施する必要がある。
介護施設等においては、ケアの必要度が高い利用者へ
の重点的な対応や利用者の状態が変化した際にも対応出
来る職員配置が求められるが、少人数の職員配置では、
柔軟なケアの調整、対応が困難となる。ケアの質の向上
を目指してのテクノロジーの活用等を前提とし、日々の
利用者の状態の変化等に伴い発生する業務量と調整の状
況、それに対して現在開発されているテクノロジー活用
の限界も捉えた上で、慎重にデータの解釈を行う必要が
ある。

堀田
正立

聰子
斉

特に意見はございません。
この度の生産性向上の取組に係る効果検証について、
実証テーマ、調査項目等に異論はありません。
調査項目によっては、利用者本人が回答すべきもの（Ｗ
ＨＯ‐５や事後調査における機器導入に対する意見等）
が含まれています。実施に際しては、本人による記入等