よむ、つかう、まなぶ。
人生の最終段階における医療・介護 資料－１参考 (80 ページ)
出典
| 公開元URL | https://www.mhlw.go.jp/stf/shingi2/0000162533_00003.html |
| 出典情報 | 令和６年度の同時報酬改定に向けた意見交換会（第３回 5／18）《厚生労働省》 |
ページ画像
ダウンロードした画像を利用する際は「出典情報」を明記してください。
低解像度画像をダウンロード
プレーンテキスト
資料テキストはコンピュータによる自動処理で生成されており、完全に資料と一致しない場合があります。
テキストをコピーしてご利用いただく際は資料と付け合わせてご確認ください。
第４回救急・災害医療提供体制等 参考
に 関 す る ワ ー キ ン グ グ ル ー プ 資料
令 和 ４ 年 ４ 月 2 8 日 ３
（２） 調査結果（続き）
○介護関係者、在宅医療関係者が対応方針策定の場に参加している割合は、徐々に増加しているものの、その水準は低い。
○対応方針を定めていない消防本部のうち、「策定に向けて検討中」としている割合は増加している。
〇約８割の消防本部が、心肺蘇生を望まない傷病者に係る事案の事後検証を行っている。
○事後検証を行う場は、７割以上が「都道府県または地域MC協議会」である。
⑤「定めていない」消防本部について
④「定めている」消防本部について
方針策定の予定はあるか
グラフ タイトル
対応方針策定の場に参加したのはどのような職種か（複数回答）
消防職員
83.5 87.2
88.8
県MC協議会の委員
28.933.3
30
地域MC協議会の委員
41.6 44.6
48.4
救急病院の救急医
保健衛生主管部局
医師会の委員
介護関係者
3.24.3
4.9
2.5 3.8
4.9
2.2 3.8
3.1
在宅医療関係者
弁護士等の法律関係の有識者
住民
令和元年
22.225.6
27.8
20.6
24.8
25.3
22.529.1
28.7
消防防災主管部局
0
令和元年
(n=315)
令和２年
検討の結果策定しなかった
（n=327）
令和３年
(n=446)
（n=278）
47.2
策定・検討の予定はない
40
36
20
40
60
0
100（%）
80
10
20
全事例、検証している
36
31.8
35.4
必要に応じて検証している
20
30
20
証会
令和２年
50（%）
60
80
62.7
65.7
64.1
消防本部の検証会
その他
40
73.7
76.6
76.1
都道府県または地域MC協議会の事後検
(n=724)
40
60（%）
50
グラフ タイトル
(n=726)
(n=726)
40
事後検証を行う場（複数回答）
令和３年
20.2
22.9
20.7
検証していない
令和元年
30
⑦事後検証を「全事例行っている」「必要に応じて行っている」消防本部について
0
43.8
45.3
43.9
10
令和２年
令和３年
⑥心肺蘇生を望まない傷病者に係る事案を事後検証の対象としているか
グラフ タイトル
0
(n=411)
6.6
8.6
9.4
(n=399)
0 0.3
0.7
2.2
3.3
3.8
その他
46.2
51.4
54.7
策定に向けて検討中
64.4 63.4
67.5
8.3
10.9
10.6
100（%）
令和元年
(n=579)
令和２年
(n=560)
令和３年
(n=574)
80
に 関 す る ワ ー キ ン グ グ ル ー プ 資料
令 和 ４ 年 ４ 月 2 8 日 ３
（２） 調査結果（続き）
○介護関係者、在宅医療関係者が対応方針策定の場に参加している割合は、徐々に増加しているものの、その水準は低い。
○対応方針を定めていない消防本部のうち、「策定に向けて検討中」としている割合は増加している。
〇約８割の消防本部が、心肺蘇生を望まない傷病者に係る事案の事後検証を行っている。
○事後検証を行う場は、７割以上が「都道府県または地域MC協議会」である。
⑤「定めていない」消防本部について
④「定めている」消防本部について
方針策定の予定はあるか
グラフ タイトル
対応方針策定の場に参加したのはどのような職種か（複数回答）
消防職員
83.5 87.2
88.8
県MC協議会の委員
28.933.3
30
地域MC協議会の委員
41.6 44.6
48.4
救急病院の救急医
保健衛生主管部局
医師会の委員
介護関係者
3.24.3
4.9
2.5 3.8
4.9
2.2 3.8
3.1
在宅医療関係者
弁護士等の法律関係の有識者
住民
令和元年
22.225.6
27.8
20.6
24.8
25.3
22.529.1
28.7
消防防災主管部局
0
令和元年
(n=315)
令和２年
検討の結果策定しなかった
（n=327）
令和３年
(n=446)
（n=278）
47.2
策定・検討の予定はない
40
36
20
40
60
0
100（%）
80
10
20
全事例、検証している
36
31.8
35.4
必要に応じて検証している
20
30
20
証会
令和２年
50（%）
60
80
62.7
65.7
64.1
消防本部の検証会
その他
40
73.7
76.6
76.1
都道府県または地域MC協議会の事後検
(n=724)
40
60（%）
50
グラフ タイトル
(n=726)
(n=726)
40
事後検証を行う場（複数回答）
令和３年
20.2
22.9
20.7
検証していない
令和元年
30
⑦事後検証を「全事例行っている」「必要に応じて行っている」消防本部について
0
43.8
45.3
43.9
10
令和２年
令和３年
⑥心肺蘇生を望まない傷病者に係る事案を事後検証の対象としているか
グラフ タイトル
0
(n=411)
6.6
8.6
9.4
(n=399)
0 0.3
0.7
2.2
3.3
3.8
その他
46.2
51.4
54.7
策定に向けて検討中
64.4 63.4
67.5
8.3
10.9
10.6
100（%）
令和元年
(n=579)
令和２年
(n=560)
令和３年
(n=574)
80