よむ、つかう、まなぶ。
別紙1 (12 ページ)
出典
公開元URL | https://www.mhlw.go.jp/stf/newpage_24171.html |
出典情報 | 先進医療会議 先進医療技術審査部会(第130回 3/10)《厚生労働省》 |
ページ画像
ダウンロードした画像を利用する際は「出典情報」を明記してください。
低解像度画像をダウンロード
プレーンテキスト
資料テキストはコンピュータによる自動処理で生成されており、完全に資料と一致しない場合があります。
テキストをコピーしてご利用いただく際は資料と付け合わせてご確認ください。
先進医療B評価用紙(第 2 号)
評価者 構成員:山口 俊晴 先生
先進技術としての適格性
先 進 医 療
の
名
称
ラメルテオンを用いたせん妄発症抑制療法
社会的妥当性
(社会的倫理
的 問 題 等 )
A. 倫理的問題等はない。
B. 倫理的問題等がある。
現時点での
普
及
性
A. 罹患率、有病率から勘案して、かなり普及している。
B. 罹患率、有病率から勘案して、ある程度普及している。
C. 罹患率、有病率から勘案して、普及していない。
既に保険導入されている医療技術に比較して、
効
率
性
A. 大幅に効率的。
B. やや効率的。
C. 効率性は同程度又は劣る。
A. 将来的に保険収載を行うことが妥当。なお、保険導入等の評価に際しては、
以下の事項について検討する必要がある。
将来の保険収
載の必要性
本剤の有用性が示された場合、どのような術式に適応されるべきか
検討の上、保険収載される必要がある。
B. 将来的に保険収載を行うべきでない。
総合判定:
総
評
適 ・ 条件付き適 ・ 否
コメント: 本剤の有用性がしめされた場合でも、手術時間は必ずしも手術侵襲の
大きさに比例しないこと、手術時間は術者の技術により変化することな
どを勘案した上で、保険収載する必要がある。
12
評価者 構成員:山口 俊晴 先生
先進技術としての適格性
先 進 医 療
の
名
称
ラメルテオンを用いたせん妄発症抑制療法
社会的妥当性
(社会的倫理
的 問 題 等 )
A. 倫理的問題等はない。
B. 倫理的問題等がある。
現時点での
普
及
性
A. 罹患率、有病率から勘案して、かなり普及している。
B. 罹患率、有病率から勘案して、ある程度普及している。
C. 罹患率、有病率から勘案して、普及していない。
既に保険導入されている医療技術に比較して、
効
率
性
A. 大幅に効率的。
B. やや効率的。
C. 効率性は同程度又は劣る。
A. 将来的に保険収載を行うことが妥当。なお、保険導入等の評価に際しては、
以下の事項について検討する必要がある。
将来の保険収
載の必要性
本剤の有用性が示された場合、どのような術式に適応されるべきか
検討の上、保険収載される必要がある。
B. 将来的に保険収載を行うべきでない。
総合判定:
総
評
適 ・ 条件付き適 ・ 否
コメント: 本剤の有用性がしめされた場合でも、手術時間は必ずしも手術侵襲の
大きさに比例しないこと、手術時間は術者の技術により変化することな
どを勘案した上で、保険収載する必要がある。
12