○診療報酬改定結果検証部会からの報告について 総-1-2-2 (254 ページ)
出典
公開元URL | https://www.mhlw.go.jp/stf/shingi2/0000212500_00222.html |
出典情報 | 中央社会保険医療協議会 総会(第563回 11/10)《厚生労働省》 |
ページ画像
プレーンテキスト
資料テキストはコンピュータによる自動処理で生成されており、完全に資料と一致しない場合があります。
テキストをコピーしてご利用いただく際は資料と付け合わせてご確認ください。
⑤どの診療科のリフィル処方箋を受
け付けましたか
※あてはまる番号すべてに○
1.内科注1
2.外科注2
3.精神科
4.小児科
5.皮膚科
6.泌尿器科
7.産婦人科・産科
8.眼科
9.耳鼻咽喉科
10.放射線科
11.脳神経外科
13.麻酔科
14.救急科
15.歯科・歯科口腔外科
16.リハビリテーション科
12.整形外科
17.その他 (具体的に:
)
※1 内科、呼吸器内科、循環器内科、消化器内科、腎臓内科、糖尿病内科、血液内科、感染症内科、アレ
ルギー内科、リウマチ内科、心療内科、神経内科は、「1.内科」としてご回答ください。
※2 外科、呼吸器外科、心臓血管外科、乳腺外科、気管食道外科、消化器外科、肛門外科、小児外科は、
「2.外科」としてご回答ください。
⑤-1 ⑤で選択した中で最も多く
リフィル処方箋を受け付けた
診療科
(
)
※⑤の選択肢番号を記入
(
⑥リフィル処方箋の受付件数 (令和5年4月~6月の合計)
)回
⑦リフィル処方箋の総使用件数の調剤が終わった枚数 (自局で調剤済みの処方箋
(
を保管している枚数)(令和5年4月~6月の合計)
⑧リフィルの上限まで使用
1. 薬剤師が受診勧奨をしたから → ⑧-1へ
されなかった理由
2. 患者が処方箋期限内に医療機関の受診を希望したから
※あてはまる番号すべてに○
3.
4.
5.
6.
7.
)枚
患者が別の薬局で処方を受けることになったから
患者と連絡は取れていたが、来局前に処方箋期限が切れたから
患者と連絡が取れず、処方箋期限が切れたから
その他(具体的に:__________________)
上限まで使用されなかったことはない
「1.」
を選択しな
かった場合
→ ⑨へ
【⑧で「1.薬剤師が受診勧奨をしたから」を選択した場合、下記⑧-1~⑧-3を回答】
全体
⑧-1 薬剤師が受診勧奨をし
た回数 (令和 5 年
4月~6月)
⑧-2 薬剤師が受診勧奨を
した理由
※あてはまる番号すべてに○
⑧-3 受診勧奨の際に行った
こと
※あてはまる番号すべてに○
うち、リフィル処方箋
の調剤時
(
)回
(
)回
うち、フォローアップ中
(
)回
1回以上の場合
受診勧奨を判断し、説明
する際の処方医への
相談状況 ※一つだけ○
1.受診勧奨後に処方医に患者の情報を報告した
2.事前に処方医へ相談した
1.
2.
3.
4.
副作用が疑われたから
患者の症状の変化に気付いたから
服薬状況に注意すべき点があったから
その他(具体的に:______________________)
1.
3.
医師への情報提供
2. 患者への指導
その他(具体的に:______________________)
【②でリフィル処方箋について「1.受け付けたことがある」と回答した場合、下記⑨~⑮を回答】
⑨リフィル処方箋による調剤の
可/否の判断に困った経験の
有無 ※一つだけ〇
1.
2.
ある
ない
→
→
⑩へ
⑪へ
【⑨で「1.ある」と回答した場合、下記⑩を回答】
⑩リフィル処方箋による調剤の
可/否の判断に困った際に
行った疑義照会の内容
※あてはまる番号すべてに〇
1. 急性期疾患に対する医薬品が含まれていた
2. 処方箋1回の使用期間が判断できなかった
3. 投薬期間が異なる医薬品が同じリフィル処方箋で処方されていた
4. リフィル処方箋による投薬を行うことができない医薬品
(投与量に限度が定められている医薬品及び湿布薬)が含まれていた
5. その他(具体的に:______________________)
-3-
253