よむ、つかう、まなぶ。

MC plus(エムシープラス)は、診療報酬・介護報酬改定関連のニュース、

資料、研修などをパッケージした総合メディアです。


○診療報酬改定結果検証部会からの報告について 総-1-2-2 (58 ページ)

公開元URL https://www.mhlw.go.jp/stf/shingi2/0000212500_00222.html
出典情報 中央社会保険医療協議会 総会(第563回 11/10)《厚生労働省》
低解像度画像をダウンロード

資料テキストはコンピュータによる自動処理で生成されており、完全に資料と一致しない場合があります。
テキストをコピーしてご利用いただく際は資料と付け合わせてご確認ください。

病院・診療所調査

表 2-65 「1.積極的に検討する」と回答した理由(複数回答)
(リフィル処方箋の発行について積極的に検討する施設)
(調査票上の「リフィル処方箋を発行したことがあるか」の回答別・病院診療所別・
リフィル処方箋の発行実績の有無別)
0%

20%

40%

60%

80%

100%

10.5

患者からの希望が多いから

18.8
0.0

84.2

患者の待ち時間が減るから

72.9
50.0

患者が感染症に罹るリスクを減らすことがで
きるから

36.8
31.3
0.0

73.7

医師の負担軽減につながるから

66.7
100.0

5.3

その他

22.9
0.0

0.0

無回答

0.0
0.0

発行している(リフィル処方箋発行医師を知っているまたは自身で発行している + 発行医師がわからないが発行した)
病院:発行実績有り n=19
発行している(リフィル処方箋発行医師を知っているまたは自身で発行している + 発行医師がわからないが発行した)
診療所:発行実績有り n=48
発行していない(リフィル処方箋発行医師がわからないかつ発行したことはない)
診療所:発行実績無し n=2

※上記の「発行実績」は NDB 上でのリフィル処方箋の発行実績の有無を指します。

(6) 「3.検討には消極的」と回答した理由(リフィル処方箋の発行について検討には
消極的な施設を対象)
検討には消極的と回答した理由についてリフィル処方箋の発行について検討には消極的
な施設に確認した。その結果、リフィル処方箋を発行していると調査票上で回答した(リ
フィル処方箋を発行した医師を知っているまたは自身で発行している、または発行医師が

55

57