よむ、つかう、まなぶ。
資料３－１ 分娩を取り扱う医療機関等の費用構造の把握のための研究 (5 ページ)
出典
| 公開元URL | https://www.mhlw.go.jp/stf/newpage_40901.html |
| 出典情報 | 妊娠・出産・産後における妊産婦等の支援策等に関する検討会（第1回 6／26）《厚生労働省》 |
ページ画像
ダウンロードした画像を利用する際は「出典情報」を明記してください。
低解像度画像をダウンロード
プレーンテキスト
資料テキストはコンピュータによる自動処理で生成されており、完全に資料と一致しない場合があります。
テキストをコピーしてご利用いただく際は資料と付け合わせてご確認ください。
調査結果（1）有効回答数（率）に係る検討（続き）
調査全体の有効回答率に対する要因分析（分布の違い）
留意事項
観測値数が少ないため，結果の代表性や頑健性には限界がある
図2-1 回答の有無別・年間の分娩件数の分
布 t検定=0.3669
図2-3 回答の有無別・財政力指数の分
布
t検定= -2.8911***
図2-2 回答の有無別・常勤助産師数の分
布 t検定= -0.9008
図2-4 二次医療圏内の300件以上の分娩
施設の割合の分布 t検定=-2.4701***
5
調査全体の有効回答率に対する要因分析（分布の違い）
留意事項
観測値数が少ないため，結果の代表性や頑健性には限界がある
図2-1 回答の有無別・年間の分娩件数の分
布 t検定=0.3669
図2-3 回答の有無別・財政力指数の分
布
t検定= -2.8911***
図2-2 回答の有無別・常勤助産師数の分
布 t検定= -0.9008
図2-4 二次医療圏内の300件以上の分娩
施設の割合の分布 t検定=-2.4701***
5