2024-008

4.2

科学的介護推進体制加算

をご紹介する（図表 15）。「入力項目の見直し」
が 33.3％あるものの、残念ながら「入力負担の

科学的介護推進体制加算の見直しに対し、
「入
力負担の軽減は感じられなかった」が 3 割

軽減は感じられなかった」という回答も 33.3％
を占めた。推測にはなるが、データの提出時期

続いて、令和 3 年度介護報酬改定で新設され

は統一されたものの、これまで 6 か月ごとの提

た科学的介護推進体制加算についてみていく。

出頻度だった加算についても 3 か月ごとに統一

今次改定では、質の高い情報の収集・分析を可

されるため、負担が減ってないという実感にな

能とし、入力負担を軽減する観点から見直しが

ったのかもしれない。

実施されている。具体的には、各加算の LIFE へ
のデータ提出頻度に 3 か月や 6 か月などバラツ

（図表 15）今次改定の見直しによって、入
力負担が軽減されたと思う項目

キがあったため、少なくとも 3 か月に 1 回と統
一した。また、同一利用者に関しては、一定の条

（n=12）

16.7%

件のもとでデータ提出時期に猶予をもたせ、提
出するタイミングを統一できるよう見直された。
まず、算定状況からみていく。加算（Ⅰ）
・
（Ⅱ）

33.3%
16.7%

とも 24.0％で、ほぼ半数が算定していた（図表
33.3%

14）。逆にいえば、依然として半数程度は算定し

入力項目の見直し
入力負担の軽減は感じられなかった
LIFEへの提出頻度の見直し
初回データ提出の猶予期間の設定
その他

ていないともいえる。
算定していない理由としては「システムへの
データ入力作業が負担」が 38.5％、
「かかるコス
ト・手間が加算額に見合わない」が 23.1％と続

なお、この負担軽減に関する設問は、本アン

いた。こうした回答からも、日々の業務が繁忙

ケートで対象とした全サービスの共通項目とし

で余裕がないことが一因となっていることがう

ている。介護医療院以外のサービスの結果をみ

かがえる。

ると、図表 15 の数値以上に「入力負担の軽減は
感じられなかった」という回答割合が高かった。

（図表 14）科学的介護推進体制加算の算定
状況

科学的介護を充実させるためには、多くの施設
が質の高いデータを LIFE に提出することが欠

（n=25）

かせないことに疑いはない。他方、多忙な現場
24.0%

職員の皆様の負担軽減の観点も非常に重要なこ
とは論をまたない。バランスが難しいところだ

52.0%

が、LIFE へのデータ提出が開始されてから、ま
24.0%

だ数年しか経過していない。不断の見直しを通
じて、よりよい制度へと改善されることを望む。

加算（Ⅰ）

加算（Ⅱ）

算定していない

また、今次改定の見直しは入力負担の軽減を
目的としていることから、入力負担が軽減され
たと思う項目についても確認している。サンプ
ル数が限られる点に留意は必要だが、その結果
Copyright ⓒ 2024Welfare And Medical Service Agency (WAM). All rights reserved.

8