よむ、つかう、まなぶ。
○在宅（その３）について－２ (43 ページ)
出典
| 公開元URL | https://www.mhlw.go.jp/stf/shingi2/0000212500_00115.html |
| 出典情報 | 中央社会保険医療協議会 総会（第493回 10／27）《厚生労働省》 |
ページ画像
ダウンロードした画像を利用する際は「出典情報」を明記してください。
低解像度画像をダウンロード
プレーンテキスト
資料テキストはコンピュータによる自動処理で生成されており、完全に資料と一致しない場合があります。
テキストをコピーしてご利用いただく際は資料と付け合わせてご確認ください。
学校への情報提供（訪問看護情報提供療養費２）について
○ 訪問看護情報提供療養費２を算定できなかった理由として、「算定対象となる利用者ではなかった」と「算定対象とな
る情報提供先ではなかった」が多かった。
■ 訪問看護管理療養費別の訪問看護情報提供療養費２を算定した利用
者の有無
（令和2年9月）
■訪問看護情報提供療養費2を算定した利用者の情報提供先（n=8人）
（令和2年9月）
0
0%
1
2
3
4
5
10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%
①保育所等・幼稚園
機能強化型（n=427施設）
98.1%
0
②小学校
1
1.9%
③中学校
機能強化型以外
（n=156施設）
0
99.4%
④特別支援学校
0.6%
あり
4
①～④以外の学校
なし
■訪問看護情報提供療養費2を算定できないが小児の利用者について
訪問看護の情報提供書の送付を求められたことがある事業所
（n=365事業所）（令和2年9月）
3
■ 情報提供書を求められたが訪問看護情報提供療養費２を算定できな
かった理由 （複数回答）
（n=１０事業所）（令和2年9月）
0
1
2
3
4
5
6
2.7%
算定対象となる利用者ではなかったから
5
算定対象となる情報提供先ではなかったから
5
97.3%
算定回数の上限を超えていたから
0%
20%
40%
60%
ある
ない
80%
0
100%
その他
1
43
○ 訪問看護情報提供療養費２を算定できなかった理由として、「算定対象となる利用者ではなかった」と「算定対象とな
る情報提供先ではなかった」が多かった。
■ 訪問看護管理療養費別の訪問看護情報提供療養費２を算定した利用
者の有無
（令和2年9月）
■訪問看護情報提供療養費2を算定した利用者の情報提供先（n=8人）
（令和2年9月）
0
0%
1
2
3
4
5
10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%
①保育所等・幼稚園
機能強化型（n=427施設）
98.1%
0
②小学校
1
1.9%
③中学校
機能強化型以外
（n=156施設）
0
99.4%
④特別支援学校
0.6%
あり
4
①～④以外の学校
なし
■訪問看護情報提供療養費2を算定できないが小児の利用者について
訪問看護の情報提供書の送付を求められたことがある事業所
（n=365事業所）（令和2年9月）
3
■ 情報提供書を求められたが訪問看護情報提供療養費２を算定できな
かった理由 （複数回答）
（n=１０事業所）（令和2年9月）
0
1
2
3
4
5
6
2.7%
算定対象となる利用者ではなかったから
5
算定対象となる情報提供先ではなかったから
5
97.3%
算定回数の上限を超えていたから
0%
20%
40%
60%
ある
ない
80%
0
100%
その他
1
43