よむ、つかう、まなぶ。
検－２－１○令和４年度診療報酬改定の結果検証に係る特別調査（令和４年度調査）の報告書案について (12 ページ)
出典
| 公開元URL | https://www.mhlw.go.jp/stf/shingi2/0000207397_00013.html |
| 出典情報 | 中央社会保険医療協議会 診療報酬改定結果検証部会（第67回 3／22）《厚生労働省》 |
ページ画像
ダウンロードした画像を利用する際は「出典情報」を明記してください。
低解像度画像をダウンロード
プレーンテキスト
資料テキストはコンピュータによる自動処理で生成されており、完全に資料と一致しない場合があります。
テキストをコピーしてご利用いただく際は資料と付け合わせてご確認ください。
医療機関調査の結果⑦
＜在宅療養移行加算1、2を算定していない理由＞（報告書ｐ206,208）
○在宅療養移行加算1、2を算定していない理由を尋ねたところ、「24時間の往診体制の確
保ができない」が在宅療養支援病院でない病院では50％、在宅療養支援診療所ではない
診療所が43.5％と最も多かった。
図表 2-228 在宅療養移行加算1、2を算定していない理由
（在宅療養移行加算1、2の算定がない施設）
【在宅療養支援病院・診療所の届出区分別】
図表 2-230 在宅療養移行加算1、2を算定していない理由のうち、
24時間の往診体制の確保ができない理由
0%
20%
40%
60%
80%
10 0 %
2 2 .5
0 .0
周囲に在宅医療を 提供し ている 医療機関がな
い
5 0 .0
0 .0
3 3 .3
2 1.1
0 .0
10 .0
0 .0
周囲の在宅医療機関と は専門が異な り 、連携が
困難
0 .0
0 .0
0 .0
10 .5
2 0 .0
2 5 .0
0 .0
0 .0
周囲の医療機関と 連携を 行う 予定がな いため）
0 .0
3 3 .3
2 6 .3
2 0 .0
4 2 .5
0 .0
5 0 .0
無回答
10 0 .0
3 3 .3
4 2 .1
6 0 .0
全体 n = 4 0
a . 機能強化型在宅療養支援病院（単独＋連携） n = 0
b . 機能強化型在宅療養支援診療所（単独＋連携） n = 2
c . 機能強化型でない在宅療養支援病院 n = 1
d . 機能強化型でない在宅療養支援診療所 n = 3
e . 在宅療養支援病院でない病院 n = 1 9
f . 在宅療養支援診療所ではない診療所 n = 1 0
11
＜在宅療養移行加算1、2を算定していない理由＞（報告書ｐ206,208）
○在宅療養移行加算1、2を算定していない理由を尋ねたところ、「24時間の往診体制の確
保ができない」が在宅療養支援病院でない病院では50％、在宅療養支援診療所ではない
診療所が43.5％と最も多かった。
図表 2-228 在宅療養移行加算1、2を算定していない理由
（在宅療養移行加算1、2の算定がない施設）
【在宅療養支援病院・診療所の届出区分別】
図表 2-230 在宅療養移行加算1、2を算定していない理由のうち、
24時間の往診体制の確保ができない理由
0%
20%
40%
60%
80%
10 0 %
2 2 .5
0 .0
周囲に在宅医療を 提供し ている 医療機関がな
い
5 0 .0
0 .0
3 3 .3
2 1.1
0 .0
10 .0
0 .0
周囲の在宅医療機関と は専門が異な り 、連携が
困難
0 .0
0 .0
0 .0
10 .5
2 0 .0
2 5 .0
0 .0
0 .0
周囲の医療機関と 連携を 行う 予定がな いため）
0 .0
3 3 .3
2 6 .3
2 0 .0
4 2 .5
0 .0
5 0 .0
無回答
10 0 .0
3 3 .3
4 2 .1
6 0 .0
全体 n = 4 0
a . 機能強化型在宅療養支援病院（単独＋連携） n = 0
b . 機能強化型在宅療養支援診療所（単独＋連携） n = 2
c . 機能強化型でない在宅療養支援病院 n = 1
d . 機能強化型でない在宅療養支援診療所 n = 3
e . 在宅療養支援病院でない病院 n = 1 9
f . 在宅療養支援診療所ではない診療所 n = 1 0
11