4 独立行政法人の評価に関する指針 (81 ページ)
出典
公開元URL | https://www.mhlw.go.jp/stf/newpage_41402.html |
出典情報 | 独立行政法人評価に関する有識者会議 地域医療機能推進WG(第12回 8/2)《厚生労働省》 |
ページ画像
プレーンテキスト
資料テキストはコンピュータによる自動処理で生成されており、完全に資料と一致しない場合があります。
テキストをコピーしてご利用いただく際は資料と付け合わせてご確認ください。
国立研究開発法人
年度評価
総合評定様式
1.全体の評定
評定
(S、A、B、C,
D)
B:○○・・
評定に至った理由
(上記評定に至った理由を記載)
x1年度
x2年度
x3年度
x4年度
x5年度
x6年度
x7年度
2.法人全体に対する評価
(各項目別評価、法人全体としての業務運営状況等を踏まえ、国立研究開発法人の「研究開発成果の最大化」に向けた法人全体の評価を記述。その際、法人全体の信用を失墜させる事象や外部要因な
ど、法人全体の評価に特に大きな影響を与える事項その他法人全体の単位で評価すべき事項、災害対応など、目標、計画になく項目別評定に反映されていない事項などについても適切に記載)
3.項目別評価の主な課題、改善事項等
(項目別評価で指摘した主な課題、改善事項等で、翌年度以降のフォローアップが必要な事項等を記載。中長期計画及び現時点の年度計画の変更が必要となる事項があれば必ず記載。項目別評価で示
された主な助言、警告等があれば記載)
4.その他事項
研究開発に関する審議
会の主な意見
(研究開発に関する審議会の主な意見などについて記載)
監事の主な意見
(監事の意見で特に記載が必要な事項があれば記載)
12