よむ、つかう、まなぶ。

MC plus(エムシープラス)は、診療報酬・介護報酬改定関連のニュース、

資料、研修などをパッケージした総合メディアです。


資料1-2:日本CRO協会 提出資料 (11 ページ)

公開元URL https://www.mhlw.go.jp/stf/newpage_46147.html
出典情報 厚生科学審議会 臨床研究部会(第38回 11/28)《厚生労働省》
低解像度画像をダウンロード

資料テキストはコンピュータによる自動処理で生成されており、完全に資料と一致しない場合があります。
テキストをコピーしてご利用いただく際は資料と付け合わせてご確認ください。

【論点3.臨床研究・治験手続きの効率化】

CROとしての認識

中央IRBの利用推進

(1)

現状
▍ Central IRBはSMOのサポートが入る治験が中心(限定的)
▍ 医療機関のIRBに審議を依頼する場合、数か月待たされるケースがある
▍ IRB毎に要求事項が異なり、依頼者側の負担が大きい(あるIRBは承認、あるIRBは条件付承認時など)

中央IRBが進まない要因
▍ IRBの目的として、自施設で安全に治験を実施できるかどうかの判断。外部IRBに委託すること自体に抵抗。
▍ どのIRBを利用するかは医療機関側が決めること。治験依頼者側は介入できない。
▍ 外部IRBを新たに使うには、治験実施医療機関のSOPの変更や、各種業務調整にかなり手間を要する。治験
のStartupの時期にはその手間はかけられない。

→治験依頼者やCRO側から働きかけを継続

11