ヒアリングから得られた視点 ー（２）本⼈の関与についてー
本⼈の関与

本⼈の関与の趣旨として⼤きく２つの考え⽅

①事業者におけるガバナンスを確保するための⼿段

個⼈の認知限界や、個⼈と事業者との情報・交渉⼒等の
⾮対称性などが存在するとの前提の上で、次のa)、b)の考
えがあり、どのような場合をb)の領域とするか様々な考えが
⽰された。
a)個⼈の選択権であり本⼈の関与が当然認められるべきと
いう考え
b)合理的な基準を設けて、その適合性を規制当局が監視
することが必要であるという考え

②本⼈に関わる情報の取扱いを本⼈が決定する権利
この中でも、次のa)、b)を両端として、その間で様々な
⾒解が⽰された。
a)個⼈データは本⼈の所有物であり本⼈はあらゆる利⽤
について許諾⼜は拒否の権限を持つべきとの考え
b)社会的なニーズ・⼿続負担等を踏まえた現実性・具体
的な個⼈の権利利益とのけん連性等との関係で⾃ずと
制限が課されるとの考え

①の観点からは、本⼈に直接の影響がない取扱いについては、本⼈の関与を担保する必要が必ずしもないの
ではないかとの視点が得られた。ただし、その場合においても②については別途、その要否や程度、⼿法等について
検討する必要があるものと考えられる。
特に⽣成AIについては、学習結果が（個⼈情報を含まない）パラメータとなることを念頭において「個別の個⼈の
権利利益への直接的な影響が想定されない個⼈データの利⽤」であるとして、本⼈の関与は必要ないとする指摘が
⼤半であったが、②の観点から、⾃分の情報のAI学習利⽤について関与できることが必要との考えも⾒られた。
②の権利には、現状の開⽰等の請求等に加えて、能動的に⾃らの情報を活⽤する観点からのデータポータビリ
ティも含まれるのではないかという視点も得られた。ただし、事業者の負担や事業分野ごとの必要性・妥当性等につ
いての議論が必要であると考えられる。

6