(5)

事故発生の防止のための

□

1 介護ロボット活用中の利用者の状況確認

委員会等での協議内容

□

1 介護ロボット活用中の利用者の状況確認

（複数回答可）

□

2 介護ロボットを活用したケアの質の向上・確保

□

3 介護ロボット適応可否の検討（既存利用者、新規利用者）

□

4 ヒヤリハット・事故等の発生状況確認

□

5 機器の不具合等の発生状況共有

□

6 職員の負担を軽減する運用方法の検討・効果の把握

□

7 利用方法の相談・工夫の共有

□

8 機器の新規導入や追加導入に向けた検討・情報共有

□

9 メーカーからの技術情報の報告・共有

□ 10 その他
(6)

現場の意見の反映方法

〇

1 現場を代表する職員が委員として参加している

〇

2 委員が現場の職員の意見を聞く機会を定期的に設けている

〇

3 書面アンケート等で定期的に意見を収集している

〇

4 施設・事業所職員参加のSNSやメールなどで随時意見を収集している

〇

5 その他

問6 加算の算定状況等について
1.

加算の算定状況について

(1)

サービス提供体制強化加

〇

1 （Ⅰ）イ算定

算

〇

2 （Ⅰ）ロ算定

〇

3 （Ⅱ）算定

〇

4 （Ⅲ）算定

〇

5 算定なし

〇

6 非該当

(2)

処遇改善加算（職場環境
等要件）

(3)

生活機能向上連携加算

ICT活用、介護ロボット・リフト等活用
〇

1 あり

〇

2 なし

※問１、1(1)で以下のいずれかを回答した場合のみ
1 短期入所生活介護、3 特定施設入居者生活介護、4 小規模多機能型居宅介護、5 認知症対応型共同生活介
護、6 地域密着型特定施設入居者生活介護、8 地域密着型介護老人福祉施設、9 介護老人福祉施設

(4)

夜勤職員配置加算

〇

1 （Ⅰ）算定

〇

2 （Ⅱ）算定（ICTを活用した動画やテレビ電話利用あり）

〇

3 （Ⅱ）算定（ICTを活用した動画やテレビ電話利用なし）

〇

4 非該当

※問１、1(1)で以下のいずれかを回答した場合のみ
1 短期入所生活介護、8 地域密着型介護老人福祉施設、9 介護老人福祉施設

①

②
③

算定状況

算定時期
緩和された要件（①で

１または２を回答した場
合）での算定による夜勤職
員の実人員の配置の変化

〇

1 算定あり「0.9人（見守り機器導入割合が10％以上）」

〇

2 算定あり「0.6人（見守り機器導入割合が100％以上）」

〇

3 算定あり（上記1,2以外）

〇

4 算定なし

→⑥へ

→⑦へ

西暦

月

年

従来の配置人数

人

緩和後配置人数

人

（常勤換算）

-89-