2.

【人員配置基準緩和】「見守り機器等を導入した場合の夜間における人員配置基準の緩和」について
※問１、1(1)で以下のいずれかを回答した場合のみ
1 短期入所生活介護、8 地域密着型介護老人福祉施設、9 介護老人福祉施設

(1)

見直しの後の基準で算定

〇

1 はい

〇

(2)

を行っているか
どの要件に合致している

2
1
2
3
4

か

(3)

緩和された基準での算定

〇
〇
〇
〇

→(2)

いいえ →(6)
「利用者数26～60人（2.0人→1.6人）」
「利用者数61～81人（3.0人→2.4人）」
「利用者数81～100人（4.0人→3.2人）」
「利用者数101人以上」

従来の配置人数

人

緩和後配置人数

人

による実人員の配置の変
(4)

化（常勤換算）
緩和された基準で算定す

緩和された基準で算定し

□
□
□

ない理由（複数回答可）

□

見守り機器の追加購入
夜勤体制の在り方（勤務時間・休憩時間等）
定期巡視の実施方法変更（直接の定期巡視の廃止・頻度削減等）
見守り機器を活用するための環境整備（携帯端末配備等）
十分な休憩時間の確保等の勤務・雇用条件の改定
機器の不具合の定期チェック等の実施
機器担当者の設置等、体制整備
テクノロジー活用に関する教育・研修の定例化
その他
日勤に手厚く人員配置できるようになった
教育・研修等の時間確保が楽になった
職員の資格取得の時間確保が楽になった
シフトを組むのが楽になった
職員確保や離職防止につながった
施設・事業所のブランド化につながった
緩和された基準での算定により、施設・事業所の収益が改善した
何も変わっていない
その他
事務手続きが煩雑である
2 必要としない

□

3 要件を満たさない

□

4 緩和された基準での算定の対象外である

□

るにあたって、新たに追
加で実施することとした
事項（複数回答可）

(5)

緩和された基準での算定
による体制等への影響や
効果（複数回答可）
※施設・事業所としての
影響や効果についてご回

□
□
□
□
□
□
□
□
□
□
□
□
□
□

答ください
→(8)へ
(6)

(7)

(8)

1
2
3
4
5
6
7
8
9
1
2
3
4
5
6
7
8
9
1

今後緩和された基準での

○

5 その他
1 できるだけ早期に対応したい

算定を考えているか

○

2 今後検討を行いたい

○
○

3 予定はない
4 わからない

○

5 その他

緩和された基準での算定
を実務に展開するにあ
たって、課題と感じる点
（自由記述）

-91-