要件３．治療用等医療の観点から使用するものではなく、日常生活の場面で使用するもの
検討の視点

○医療機器ではない。
○日常生活の場面で使用
するもので特別な訓練を
経ずとも安全に使用が可
能である。

提案の概要

○医療機器との区別
・医療機器には該当せず、日常生活場面で使用するもの。

委員の意見

○医療機器ではないが、骨折の予防が主たる目的とすると、疾病
（怪我）の予防が対象となる。その場合、保険給付の対象といえ
るか。

○特別な訓練の必要性
・使用に当たり、特別な訓練を要しない。

要件４．在宅で使用するもの
検討の視点
○在宅での利用を想定し
ているもの。

提案の概要
○在宅で使用
・2022年４月以降、一般家庭向けに販売を開始する予定であ
り、在宅での利用も想定している。

委員の意見
○居宅での使用実績がない。
○在宅での使用については、それぞれの住環境や設置個所スペー
スによって個別対応が求められることが想定されるので貸与に
はなじまないのではないか。

要件５．起居や移動等の基本動作の支援を目的とするものであり、身体の一部の欠損又は低下した特定の機能を補完することを
主たる目的とするものではないもの
検討の視点
○要介護者・要支援者の日常生活
動作の支援を目的としている。
○身体機能そのものを代行・補填
するものではない。
○補装具との区別が明確である。
※低下した特定の機能を補完する
ことを主目的としない。

提案の概要

委員の意見

○補装具との区別
・補装具ではない。

○リハビリ機器との区別
・リハビリ機器には該当しない。

要件６．ある程度の経済的負担があり、給付対象となることにより利用促進が図られるもの
検討の視点
○給付対象となることに
より、市場への供給が高
まり、利用が促進される
もの（経済的負担を伴
う）。

提案の概要
○希望小売価格
・59,500円

○類似製品の価格

※該当がある場合、事務局で記載。

委員の意見
○今後、一般家庭向けに販売を開始する予定があるとの記載を踏
まえ、サイズ展開によっては、現行の希望小売価格を下回る商
品化も考えられることから給付対象とする必要性は薄いのでは
ないか。
○高齢者の歩行範囲に幅広く設置する場合、効果に比して高額給
付となるのではないか。

11