よむ、つかう、まなぶ。
【資料1-4】(4)地域の実情や事業所規模等を踏まえた持続的なサービス提供の在り方に関する調査研究事業_結果概要(案) (19 ページ)
出典
公開元URL | https://www.mhlw.go.jp/stf/newpage_50970.html |
出典情報 | 社会保障審議会 介護給付費分科会 介護報酬改定検証・研究委員会(第30回 3/31)《厚生労働省》 |
ページ画像
ダウンロードした画像を利用する際は「出典情報」を明記してください。
低解像度画像をダウンロード
プレーンテキスト
資料テキストはコンピュータによる自動処理で生成されており、完全に資料と一致しない場合があります。
テキストをコピーしてご利用いただく際は資料と付け合わせてご確認ください。
(4).地域の実情や事業所規模等を踏まえた持続的なサービス提供の在り方に関する調査研究事業
A. アンケート調査(事業所調査)
【テクノロジーの活用状況(事業所票:問8(5))】
○ テクノロジーを導入していない理由については、いずれのサービスにおいても「導入費用が高額」の割合が最も高かった。また、多くのサービ
スにおいて「維持管理費用が高額」の割合が次いで高かった。あわせて、「導入する必要のある課題や必要性を感じていない」という選択肢につい
て、施設系サービスでは割合が低く、居宅系サービスでは割合が高い傾向であった。
○地域密着型特定施設、介護老人福祉施設、介護老人保健施設、地域密着型介護老人福祉施設では「導入した機器を職員が使いこなせるか不
安がある」の割合も高かった。
(%) 図表17
テクノロジーを導入していない理由(サービス別)
導入費用が高額
100
86.4%
84.8%
81.0%
維持管理費用が高額
80
51.2%
67.6%
32.1%
60.3%
59.9%
60
40
33.3%
26.6%
30.4%
52.5%
44.5%
45.8%
32.4%
27.4%
26.2%
26.2% 25.0%
25.6%
32.1%
31.1%
19.7%
19.7%
9.8%
20
25.5%
33.6%
59.1%
51.5%
59.8%
42.6%
45.5%
42.9%
36.0%
32.4%
23.5%
32.4%
29.2%
36.4%
58.3%
35.6%
21.2%
45.5%
36.4%
31.1%
16.2%
23.5%
20.4%
47.6%
41.7%
45.8%
37.5%
29.2%
26.2%
31.8%
12.5%
28.6%
29.5%
ボットがない
25.4%
設置場所や準備・点検等、維
32.6%
33.3%
28.6%
22.7%
20.5%
18.2%
14.3%
8.3%
3.0%
49.2%
45.2%
23.5%
15.2%
現場の実態をふまえた介護ロ
61.9%
56.1%
持管理が大変そう
導入する必要のある課題や必
要性を感じていない
導入した機器を職員が使いこ
0.0%
なせるか不安がある
0
25.5%
特
定
施
設
介
護
老
人
福
祉
施
設
介
護
老
人
保
健
施
設
19.0%
小
規
模
多
機
能
型
居
宅
介
護
看
護
小
規
模
多
機
能
型
居
宅
介
護
(n=63)
(n=42)
地
域
密
着
型
介
護
老
人
福
祉
施
設
(n=132)
(n=24)
(n=132)
認
知
症
対
応
型
共
同
生
活
介
護
(n=22)
地
域
密
着
型
特
定
施
設
(n=33)
地
域
密
着
型
通
所
介
護
(n=68)
通
所
介
護
(n=247)
(n=61)
定
期
巡
回
・
随
時
対
応
型
訪
問
介
護
看
護
(n=137)
訪
問
看
護
(n=168)
(n=531)
訪
問
介
護
※選択肢のうち、割合が高かった項目のみグラフ
化した。
下記の項目については記載を省略した。
・利用者・職員の安全面に不安がある
・効果やどのような機器があるか分からない
・使い方の周知や教育・研修等、業務改革が必要
・導入・活用することに抵抗感がある
・セキュリティ面での不安がある
・(特に介護ロボットについて)機器の移動
(利用者宅への移動を含む。)が難しい
・その他
・分からない
・特になし
※テクノロジーを「導入していない」と回答した事業所を対象とした設問
18
A. アンケート調査(事業所調査)
【テクノロジーの活用状況(事業所票:問8(5))】
○ テクノロジーを導入していない理由については、いずれのサービスにおいても「導入費用が高額」の割合が最も高かった。また、多くのサービ
スにおいて「維持管理費用が高額」の割合が次いで高かった。あわせて、「導入する必要のある課題や必要性を感じていない」という選択肢につい
て、施設系サービスでは割合が低く、居宅系サービスでは割合が高い傾向であった。
○地域密着型特定施設、介護老人福祉施設、介護老人保健施設、地域密着型介護老人福祉施設では「導入した機器を職員が使いこなせるか不
安がある」の割合も高かった。
(%) 図表17
テクノロジーを導入していない理由(サービス別)
導入費用が高額
100
86.4%
84.8%
81.0%
維持管理費用が高額
80
51.2%
67.6%
32.1%
60.3%
59.9%
60
40
33.3%
26.6%
30.4%
52.5%
44.5%
45.8%
32.4%
27.4%
26.2%
26.2% 25.0%
25.6%
32.1%
31.1%
19.7%
19.7%
9.8%
20
25.5%
33.6%
59.1%
51.5%
59.8%
42.6%
45.5%
42.9%
36.0%
32.4%
23.5%
32.4%
29.2%
36.4%
58.3%
35.6%
21.2%
45.5%
36.4%
31.1%
16.2%
23.5%
20.4%
47.6%
41.7%
45.8%
37.5%
29.2%
26.2%
31.8%
12.5%
28.6%
29.5%
ボットがない
25.4%
設置場所や準備・点検等、維
32.6%
33.3%
28.6%
22.7%
20.5%
18.2%
14.3%
8.3%
3.0%
49.2%
45.2%
23.5%
15.2%
現場の実態をふまえた介護ロ
61.9%
56.1%
持管理が大変そう
導入する必要のある課題や必
要性を感じていない
導入した機器を職員が使いこ
0.0%
なせるか不安がある
0
25.5%
特
定
施
設
介
護
老
人
福
祉
施
設
介
護
老
人
保
健
施
設
19.0%
小
規
模
多
機
能
型
居
宅
介
護
看
護
小
規
模
多
機
能
型
居
宅
介
護
(n=63)
(n=42)
地
域
密
着
型
介
護
老
人
福
祉
施
設
(n=132)
(n=24)
(n=132)
認
知
症
対
応
型
共
同
生
活
介
護
(n=22)
地
域
密
着
型
特
定
施
設
(n=33)
地
域
密
着
型
通
所
介
護
(n=68)
通
所
介
護
(n=247)
(n=61)
定
期
巡
回
・
随
時
対
応
型
訪
問
介
護
看
護
(n=137)
訪
問
看
護
(n=168)
(n=531)
訪
問
介
護
※選択肢のうち、割合が高かった項目のみグラフ
化した。
下記の項目については記載を省略した。
・利用者・職員の安全面に不安がある
・効果やどのような機器があるか分からない
・使い方の周知や教育・研修等、業務改革が必要
・導入・活用することに抵抗感がある
・セキュリティ面での不安がある
・(特に介護ロボットについて)機器の移動
(利用者宅への移動を含む。)が難しい
・その他
・分からない
・特になし
※テクノロジーを「導入していない」と回答した事業所を対象とした設問
18