よむ、つかう、まなぶ。
参考資料３ 令和５年度厚生労働行政推進調査事業費補助金（厚生労働科学特別研究事業）「日本専門医機構における医師専門研修シーリングによる医師偏在対策の効果検証」総括研究報告書 (9 ページ)
出典
| 公開元URL | https://www.mhlw.go.jp/stf/newpage_41573.html |
| 出典情報 | 医道審議会 医師分科会 医師専門研修部会（令和6年度第1回 7／19）《厚生労働省》 |
ページ画像
ダウンロードした画像を利用する際は「出典情報」を明記してください。
低解像度画像をダウンロード
プレーンテキスト
資料テキストはコンピュータによる自動処理で生成されており、完全に資料と一致しない場合があります。
テキストをコピーしてご利用いただく際は資料と付け合わせてご確認ください。
２ アンケート調査の結果
（１）専攻医調査
アンケート調査の有効回答数は 15,857 件
で、有効回答率は 46.3％（15,857 名／36,427
名）であった。
本調査で明らかとなった主な点は以下の
とおりである（詳細は補足資料 1 に記載）。
専門研修プログラムの専攻領域を決めた
時期については、半数近くの専攻医が「臨床
研修 2 年目」であったが、領域によって、決
めた時期に特徴がみられた。具体的には、小
児科では「医学部入学前」、外科、産婦人科、
脳神経外科では「医学部後半（臨床実習開始
後）」の割合が他の領域 と比較して相対的に
高かった。
専門研修プログラムの募集定員枠がなく、
各病院の試験や内定も不要で自由にプログ
ラムを選べた場合（以下、
「制約がない場合」
という。）、今とは異なる都道府県を希望した
という割合は全体の 13.5％であった。一方、
今と異なる基本領域を希望したという割合
は 7.1％であった。
制約がなければ今とは異なる基本領域を
希望した専攻医が 1,118 人であるのに対し、
今とは異なる都道府県を希望した専攻医が
2,137 人と、今とは異なる都道府県を希望し
たという専攻医が多かった。なお、都道府県
と基本領域のいずれも今とは異なるところ
を希望した専攻医は 649 人で全体の 4.1％で
あった（表 6）。
専攻領域（19基本領域）の変更
はい
都道府県 はい
の変更
いいえ
わからない
計
表 6
いいえ
計
わからない
649
1,126
362
4.1%
7.1%
2.3%
13.5%
334
9,854
839
11,027
2.1%
62.1%
5.3%
69.5%
135
1,062
1,496
2,693
0.9%
6.7%
9.4%
17.0%
1,118
12,042
2,697
15,857
7.1%
75.9%
17.0%
100.0%
2,137
制約がなければ今とは異なる都道府
県・基本領域を希望したか
制約がなければ今とは異なる都道府県を
希望した専攻医 2,137 人が、もともと希望し
ていた都道府県としては、東京都、神奈川県、
大阪府、兵庫県、京都府、福岡県が多かった。
制約がなければ東京都での専門研修を希望
したが、現在異なる都道府県で専門研修を受
けている専攻医は 856 人と該当者の 4 割を占
め特に多かった。
- 9 -
制約がなければ今とは異なる基本領域を
希望した専攻医 1,118 人が、もともと希望し
ていた基本領域としては、内科が 189 人で最
も多く、次いで外科が 109 人であった。制約
がなければ内科を希望したという 189 人のう
ち、現在の領域が総合診療という専攻医が 33
人で最も多く、次いで精神科が 23 人であっ
た。制約がなければ今とは異なる基本領域を
希望した専攻医においては、基本領域を変更
した最大の理由として「定員が厳しいから／
採用試験で受からなかったから」を挙げた専
攻医は 9.9％であった。特にこの割合が高か
ったのは病理希望者（30.8％）、麻酔科希望者
（16.9％）、耳鼻咽喉科希望者（16.0％）であ
った。
現在の専門研修プログラムの基本領域を
選択した理由としては、全体でみると「やり
がいを感じるから」
（62.6％）が最も多く、次
いで「将来にわたって専門性を維持しやすい
から」
（36.6％）であるが、基本領域によって、
最も多かった選択理由は異なる結果となっ
た。具体的には、他の領域の中にも「やりが
いを感じるから」が最も多かったところはあ
るが、小児科（86.0％）、産婦人科（81.5％）、
外科（77.7％）、脳神経外科（75.8％）では 7
割強～8 割強でこの割合が特に高かった。皮
膚科（52.7％）、放射線科（61.9％）、麻酔科
（59.7％）、病理（53.4％）、臨床検査（51.0％）、
リハビリテーション科（62.8％）では「ワー
クライフバランスの確保ができるから」が最
も多かった。
現在の都道府県を選択した理由としては、
「出身地の都道府県だから」が 32.1％で最も
多く、次いで「自分の希望に最も沿った医療
機関・プログラムがあるから」
（31.3％）、
「出
身大学のある都道府県だから」
（31.1％）であ
った。また、
「地域枠・奨学金返還免除要件等
で従事要件として指定された都道府県だか
ら」が 9.0％であった。
専門研修プログラムを選択する上で重要
なこととしては、全体では「専門研修プログ
ラムの内容が充実していること」
（48.6％）が
最も多く、次いで「優れた指導者がいること」
（41.7％）、
「豊富な症例実績があること（量・
質）」（27.1％）であった。しかし、重視する
内容の詳細は性別や基本領域等によって異
なる傾向がみられた。具体的には、男女とも
に「専門研修プログラムの内容が充実してい
ること」
「優れた指導者がいること」が重要と
回答した割合は高いが、女性では男性と比較
（１）専攻医調査
アンケート調査の有効回答数は 15,857 件
で、有効回答率は 46.3％（15,857 名／36,427
名）であった。
本調査で明らかとなった主な点は以下の
とおりである（詳細は補足資料 1 に記載）。
専門研修プログラムの専攻領域を決めた
時期については、半数近くの専攻医が「臨床
研修 2 年目」であったが、領域によって、決
めた時期に特徴がみられた。具体的には、小
児科では「医学部入学前」、外科、産婦人科、
脳神経外科では「医学部後半（臨床実習開始
後）」の割合が他の領域 と比較して相対的に
高かった。
専門研修プログラムの募集定員枠がなく、
各病院の試験や内定も不要で自由にプログ
ラムを選べた場合（以下、
「制約がない場合」
という。）、今とは異なる都道府県を希望した
という割合は全体の 13.5％であった。一方、
今と異なる基本領域を希望したという割合
は 7.1％であった。
制約がなければ今とは異なる基本領域を
希望した専攻医が 1,118 人であるのに対し、
今とは異なる都道府県を希望した専攻医が
2,137 人と、今とは異なる都道府県を希望し
たという専攻医が多かった。なお、都道府県
と基本領域のいずれも今とは異なるところ
を希望した専攻医は 649 人で全体の 4.1％で
あった（表 6）。
専攻領域（19基本領域）の変更
はい
都道府県 はい
の変更
いいえ
わからない
計
表 6
いいえ
計
わからない
649
1,126
362
4.1%
7.1%
2.3%
13.5%
334
9,854
839
11,027
2.1%
62.1%
5.3%
69.5%
135
1,062
1,496
2,693
0.9%
6.7%
9.4%
17.0%
1,118
12,042
2,697
15,857
7.1%
75.9%
17.0%
100.0%
2,137
制約がなければ今とは異なる都道府
県・基本領域を希望したか
制約がなければ今とは異なる都道府県を
希望した専攻医 2,137 人が、もともと希望し
ていた都道府県としては、東京都、神奈川県、
大阪府、兵庫県、京都府、福岡県が多かった。
制約がなければ東京都での専門研修を希望
したが、現在異なる都道府県で専門研修を受
けている専攻医は 856 人と該当者の 4 割を占
め特に多かった。
- 9 -
制約がなければ今とは異なる基本領域を
希望した専攻医 1,118 人が、もともと希望し
ていた基本領域としては、内科が 189 人で最
も多く、次いで外科が 109 人であった。制約
がなければ内科を希望したという 189 人のう
ち、現在の領域が総合診療という専攻医が 33
人で最も多く、次いで精神科が 23 人であっ
た。制約がなければ今とは異なる基本領域を
希望した専攻医においては、基本領域を変更
した最大の理由として「定員が厳しいから／
採用試験で受からなかったから」を挙げた専
攻医は 9.9％であった。特にこの割合が高か
ったのは病理希望者（30.8％）、麻酔科希望者
（16.9％）、耳鼻咽喉科希望者（16.0％）であ
った。
現在の専門研修プログラムの基本領域を
選択した理由としては、全体でみると「やり
がいを感じるから」
（62.6％）が最も多く、次
いで「将来にわたって専門性を維持しやすい
から」
（36.6％）であるが、基本領域によって、
最も多かった選択理由は異なる結果となっ
た。具体的には、他の領域の中にも「やりが
いを感じるから」が最も多かったところはあ
るが、小児科（86.0％）、産婦人科（81.5％）、
外科（77.7％）、脳神経外科（75.8％）では 7
割強～8 割強でこの割合が特に高かった。皮
膚科（52.7％）、放射線科（61.9％）、麻酔科
（59.7％）、病理（53.4％）、臨床検査（51.0％）、
リハビリテーション科（62.8％）では「ワー
クライフバランスの確保ができるから」が最
も多かった。
現在の都道府県を選択した理由としては、
「出身地の都道府県だから」が 32.1％で最も
多く、次いで「自分の希望に最も沿った医療
機関・プログラムがあるから」
（31.3％）、
「出
身大学のある都道府県だから」
（31.1％）であ
った。また、
「地域枠・奨学金返還免除要件等
で従事要件として指定された都道府県だか
ら」が 9.0％であった。
専門研修プログラムを選択する上で重要
なこととしては、全体では「専門研修プログ
ラムの内容が充実していること」
（48.6％）が
最も多く、次いで「優れた指導者がいること」
（41.7％）、
「豊富な症例実績があること（量・
質）」（27.1％）であった。しかし、重視する
内容の詳細は性別や基本領域等によって異
なる傾向がみられた。具体的には、男女とも
に「専門研修プログラムの内容が充実してい
ること」
「優れた指導者がいること」が重要と
回答した割合は高いが、女性では男性と比較