よむ、つかう、まなぶ。
費-2参考 (8 ページ)
出典
公開元URL | https://www.mhlw.go.jp/stf/shingi2/0000182080_00004.html |
出典情報 | 中央社会保険医療協議会 費用対効果評価専門部会(第53回 4/21)《厚生労働省》 |
ページ画像
ダウンロードした画像を利用する際は「出典情報」を明記してください。
低解像度画像をダウンロード
プレーンテキスト
資料テキストはコンピュータによる自動処理で生成されており、完全に資料と一致しない場合があります。
テキストをコピーしてご利用いただく際は資料と付け合わせてご確認ください。
(2)③
除外基準(稀少疾患や重篤な疾患等への対応について)
中 医 協
総
(その2)
- 8 - 2
3 1 . 2 . 2 0 ( 改 )
(表)配慮が必要と考えられる品目と対応
品目
①対象患者数が少ないために単価(薬価等)
が高くなってしまう品目
対象
品目
・治療方法が十分に存在し
ない稀少な疾患(※1)のみに
用いられる品目
・小児のみに用いられる品
目(※2)
対応
当該品目を費用対効果評価
の対象から除外する(※4)
・適応症の一部に、治
療方法が十分に存在し
ない稀少な疾患(※1)
や小児疾患(※2)が含
まれる場合
② ICER(QALY)では品目
の有する価値を十分に評
価出来ない品目
・抗がん剤(※3)
評価の対象とするが、総合的評価
及び価格調整で配慮を行う(※5)
(※1) 指定難病、血友病及びHIV感染症を対象。
(※2) 日本における小児用法・用量承認が取得されている品目。
(※3) 承認された効能効果において悪性腫瘍が対象となっており、悪性腫瘍患者を対象に分析を行った場合に配
慮を行う。
(※4) ただし、市場規模の大きな品目(350億円以上)、単価が高い品目等については、中医協総会の判断に
より費用対効果評価の対象とする。
(※5) 「公的介護費や生産性損失」を含めた分析結果については、国内の知見に基づき行われたものに限り、併
せて提出することは可能とする。価格調整には用いないが、提出された分析結果は公表し、事例を集積した上
で、今後の仕組みの参考とする。
8
除外基準(稀少疾患や重篤な疾患等への対応について)
中 医 協
総
(その2)
- 8 - 2
3 1 . 2 . 2 0 ( 改 )
(表)配慮が必要と考えられる品目と対応
品目
①対象患者数が少ないために単価(薬価等)
が高くなってしまう品目
対象
品目
・治療方法が十分に存在し
ない稀少な疾患(※1)のみに
用いられる品目
・小児のみに用いられる品
目(※2)
対応
当該品目を費用対効果評価
の対象から除外する(※4)
・適応症の一部に、治
療方法が十分に存在し
ない稀少な疾患(※1)
や小児疾患(※2)が含
まれる場合
② ICER(QALY)では品目
の有する価値を十分に評
価出来ない品目
・抗がん剤(※3)
評価の対象とするが、総合的評価
及び価格調整で配慮を行う(※5)
(※1) 指定難病、血友病及びHIV感染症を対象。
(※2) 日本における小児用法・用量承認が取得されている品目。
(※3) 承認された効能効果において悪性腫瘍が対象となっており、悪性腫瘍患者を対象に分析を行った場合に配
慮を行う。
(※4) ただし、市場規模の大きな品目(350億円以上)、単価が高い品目等については、中医協総会の判断に
より費用対効果評価の対象とする。
(※5) 「公的介護費や生産性損失」を含めた分析結果については、国内の知見に基づき行われたものに限り、併
せて提出することは可能とする。価格調整には用いないが、提出された分析結果は公表し、事例を集積した上
で、今後の仕組みの参考とする。
8