よむ、つかう、まなぶ。
資料３ 自治体等の取組状況の評価のための調査 結果の概要（令和４月２月28日版） (53 ページ)
出典
| 公開元URL | https://www.mhlw.go.jp/stf/newpage_24115.html |
| 出典情報 | 健康日本21（第二次）推進専門委員会（第17回 2／25）《厚生労働省》 |
ページ画像
ダウンロードした画像を利用する際は「出典情報」を明記してください。
低解像度画像をダウンロード
プレーンテキスト
資料テキストはコンピュータによる自動処理で生成されており、完全に資料と一致しない場合があります。
テキストをコピーしてご利用いただく際は資料と付け合わせてご確認ください。
健康増進計画の策定と評価のための外部連携の状況
○ 有識者と連携したと回答した割合は都道府県では57.4％に対し、市区町村では26.5％であった。
○ 外部委託を利用したと回答した割合は、都道府県では14.9％に対し、市区町村では40.4％であった。
○ 都道府県または保健所から市町村へ技術的支援を行ったと回答した都道府県は83.0％であった一方、都道府県または保
健所から有用な支援があったと回答した市区町村は41.9％であった。
都道府県
N=47
該当
非該当
0
20
(％)
40
60
80
100
計画の策定や目標項目の分析・評価に当
市区町村
N=1,289
0
57.4
42.6
たって、大学の公衆衛生学教室等、有識
者と連携した
等の外部委託を利用した
非該当
無回答
20
40
(％)
60
80
100
計画の策定や目標項目の分析・評価に当
たって、大学の公衆衛生学教室等、有識
計画の策定や評価に当たって、民間企業
該当
26.5
73.4
0.1
者と連携した
14.9
計画の策定や評価に当たって、民間企業
85.1
等の外部委託を利用した
該当
非該当
0
都道府県または保健所から
都道府県
N=47 市区町村へ技術的援助※を行った
市区町村
N=1,289
都道府県または保健所から
有用な支援※があった
40
60
80
83.0
41.9
59.0
0.6
(％)
無回答
20
40.4
100
17.0
57.5
0.6
※各種統計資料等のデータベースの作成や分析手法の提示等
52
○ 有識者と連携したと回答した割合は都道府県では57.4％に対し、市区町村では26.5％であった。
○ 外部委託を利用したと回答した割合は、都道府県では14.9％に対し、市区町村では40.4％であった。
○ 都道府県または保健所から市町村へ技術的支援を行ったと回答した都道府県は83.0％であった一方、都道府県または保
健所から有用な支援があったと回答した市区町村は41.9％であった。
都道府県
N=47
該当
非該当
0
20
(％)
40
60
80
100
計画の策定や目標項目の分析・評価に当
市区町村
N=1,289
0
57.4
42.6
たって、大学の公衆衛生学教室等、有識
者と連携した
等の外部委託を利用した
非該当
無回答
20
40
(％)
60
80
100
計画の策定や目標項目の分析・評価に当
たって、大学の公衆衛生学教室等、有識
計画の策定や評価に当たって、民間企業
該当
26.5
73.4
0.1
者と連携した
14.9
計画の策定や評価に当たって、民間企業
85.1
等の外部委託を利用した
該当
非該当
0
都道府県または保健所から
都道府県
N=47 市区町村へ技術的援助※を行った
市区町村
N=1,289
都道府県または保健所から
有用な支援※があった
40
60
80
83.0
41.9
59.0
0.6
(％)
無回答
20
40.4
100
17.0
57.5
0.6
※各種統計資料等のデータベースの作成や分析手法の提示等
52