よむ、つかう、まなぶ。
参考資料4 自治体等の取組状況の評価のための調査結果(令和4年2月28日版) (28 ページ)
出典
公開元URL | https://www.mhlw.go.jp/stf/newpage_24115.html |
出典情報 | 健康日本21(第二次)推進専門委員会(第17回 2/25)《厚生労働省》 |
ページ画像
ダウンロードした画像を利用する際は「出典情報」を明記してください。
低解像度画像をダウンロード
プレーンテキスト
資料テキストはコンピュータによる自動処理で生成されており、完全に資料と一致しない場合があります。
テキストをコピーしてご利用いただく際は資料と付け合わせてご確認ください。
図 18:健康増進計画の策定と評価の状況(市区町村)
N=1,289
該当
非該当
0
(%)
無回答
20
40
健康増進計画の評価を行う体制がある
60
80
94.2
これまでに中間評価等の評価を行った
5.7 0.2
74.0
中間評価等の評価を踏まえ、計画の見直しを
25.9
63.1
行った
健康増進施策を毎年(または定期的に)評
35.7
72.1
価・分析してPDCAサイクルをまわす体制がある
100
0.1
1.2
27.8
0.2
健康増進計画の策定・評価に用いているデータについて、特定健診データ(国保分)と回答した割
合が 94.6%と最も大きく、次いで保健事業等事業報告と回答した割合が 85.5%、健康・栄養調査
(独自で実施)と回答した割合が 71.0%であった。
図 19:健康増進計画の策定・評価に用いているデータ(市区町村)
(%)
N=1,289
0
20
40
都道府県による健康・栄養調査の市区町村分
60
80
100
56.9
健康・栄養調査(独自で実施)
71.0
特定健診データ(国保分以外※)
15.6
特定健診データ(国保分)
94.6
保健事業等事業報告
85.5
学校保健データ
65.1
その他
28.5
※協会けんぽ、共済組合のデータ等
27
N=1,289
該当
非該当
0
(%)
無回答
20
40
健康増進計画の評価を行う体制がある
60
80
94.2
これまでに中間評価等の評価を行った
5.7 0.2
74.0
中間評価等の評価を踏まえ、計画の見直しを
25.9
63.1
行った
健康増進施策を毎年(または定期的に)評
35.7
72.1
価・分析してPDCAサイクルをまわす体制がある
100
0.1
1.2
27.8
0.2
健康増進計画の策定・評価に用いているデータについて、特定健診データ(国保分)と回答した割
合が 94.6%と最も大きく、次いで保健事業等事業報告と回答した割合が 85.5%、健康・栄養調査
(独自で実施)と回答した割合が 71.0%であった。
図 19:健康増進計画の策定・評価に用いているデータ(市区町村)
(%)
N=1,289
0
20
40
都道府県による健康・栄養調査の市区町村分
60
80
100
56.9
健康・栄養調査(独自で実施)
71.0
特定健診データ(国保分以外※)
15.6
特定健診データ(国保分)
94.6
保健事業等事業報告
85.5
学校保健データ
65.1
その他
28.5
※協会けんぽ、共済組合のデータ等
27