よむ、つかう、まなぶ。
参考資料４ 自治体等の取組状況の評価のための調査結果（令和４年２月28日版） (29 ページ)
出典
| 公開元URL | https://www.mhlw.go.jp/stf/newpage_24115.html |
| 出典情報 | 健康日本21（第二次）推進専門委員会（第17回 2／25）《厚生労働省》 |
ページ画像
ダウンロードした画像を利用する際は「出典情報」を明記してください。
低解像度画像をダウンロード
プレーンテキスト
資料テキストはコンピュータによる自動処理で生成されており、完全に資料と一致しない場合があります。
テキストをコピーしてご利用いただく際は資料と付け合わせてご確認ください。
なお、調査に回答した 1,369 市区町村において、市区町村内の地域間の健康状態や生活習慣の
状況の差を把握していると回答した割合は 51.9％、所得や教育、職業等、社会経済的要因による健
康格差を把握していると回答した割合は 13.7％であった。
図 20：健康格差の把握（市区町村）
N=1,369
(％)
0
20
40
市区町村内の地域間の健康状態や生活習慣の
60
80
100
51.9
状況の差を把握している
所得や教育、職業等、社会経済的要因による健
13.7
康格差を把握している
市町村健康増進計画を作成していると回答した 1,289 市区町村のうち、健康増進計画の策定と
評価のための外部連携の状況について、計画の策定や目標項目の分析・評価に当たって、大学の公衆
衛生学教室等、有識者と連携したと回答した割合は 26.5％、計画の策定や評価に当たって、民間企
業等の外部委託を利用したと回答した割合は 40.4％であった。
図 21：健康増進計画の策定と評価のための外部連携の状況（市区町村）
N=1,289
該当
非該当
0
計画の策定や目標項目の分析・評価に当たって、
20
26.5
大学の公衆衛生学教室等、有識者と連携した
計画の策定や評価に当たって、民間企業等の外
40.4
部委託を利用した
28
(％)
無回答
40
60
80
73.4
59.0
100
0.1
0.6
状況の差を把握していると回答した割合は 51.9％、所得や教育、職業等、社会経済的要因による健
康格差を把握していると回答した割合は 13.7％であった。
図 20：健康格差の把握（市区町村）
N=1,369
(％)
0
20
40
市区町村内の地域間の健康状態や生活習慣の
60
80
100
51.9
状況の差を把握している
所得や教育、職業等、社会経済的要因による健
13.7
康格差を把握している
市町村健康増進計画を作成していると回答した 1,289 市区町村のうち、健康増進計画の策定と
評価のための外部連携の状況について、計画の策定や目標項目の分析・評価に当たって、大学の公衆
衛生学教室等、有識者と連携したと回答した割合は 26.5％、計画の策定や評価に当たって、民間企
業等の外部委託を利用したと回答した割合は 40.4％であった。
図 21：健康増進計画の策定と評価のための外部連携の状況（市区町村）
N=1,289
該当
非該当
0
計画の策定や目標項目の分析・評価に当たって、
20
26.5
大学の公衆衛生学教室等、有識者と連携した
計画の策定や評価に当たって、民間企業等の外
40.4
部委託を利用した
28
(％)
無回答
40
60
80
73.4
59.0
100
0.1
0.6