よむ、つかう、まなぶ。

MC plus(エムシープラス)は、診療報酬・介護報酬改定関連のニュース、

資料、研修などをパッケージした総合メディアです。


参考資料4 自治体等の取組状況の評価のための調査結果(令和4年2月28日版) (31 ページ)

公開元URL https://www.mhlw.go.jp/stf/newpage_24115.html
出典情報 健康日本21(第二次)推進専門委員会(第17回 2/25)《厚生労働省》
低解像度画像をダウンロード

資料テキストはコンピュータによる自動処理で生成されており、完全に資料と一致しない場合があります。
テキストをコピーしてご利用いただく際は資料と付け合わせてご確認ください。

(参考集計)外部連携の状況別の計画策定状況、連携状況
外部連携の状況について、有識者との連携の有無、外部委託の有無別に一体的に作成した計
画を見ると、計画の策定や評価において有識者と連携した市区町村とそうでない市区町村間では、
いずれの項目についても 10 ポイント未満の差であった。
図 23:計画の策定と評価における有識者との連携有無別 健康増進計画と一体的に作成した
計画(市区町村)
連携有(n=342)

連携無(n=946)
20
40
60

0

(%)
100

33.6
35.8

単独で作成した

9.1
9.1
7.6
9.3
5.6
5.0
13.7
10.6

総合計画
特定健康診査等実施計画
介護保険事業計画
歯科口腔保健推進計画

57.0
50.6

食育推進計画
スポーツ推進計画

80

2.0
1.3
25.1
26.3

その他(労働衛生、職域分野の計画等を含む)

計画の策定や評価において外部委託を利用した市区町村は、計画を単独で作成したと回答した
割合が 24.2%と、外部委託を利用していない市区町村の 42.8%に比べ、18.6 ポイント高かった。
図 24:計画の策定と評価における外部委託の有無別 健康増進計画と一体的に作成した計
画(市区町村)

30