○診療報酬改定結果検証部会からの報告について 総-1-4-2 (392 ページ)
出典
公開元URL | https://www.mhlw.go.jp/stf/shingi2/0000212500_00222.html |
出典情報 | 中央社会保険医療協議会 総会(第563回 11/10)《厚生労働省》 |
ページ画像
プレーンテキスト
資料テキストはコンピュータによる自動処理で生成されており、完全に資料と一致しない場合があります。
テキストをコピーしてご利用いただく際は資料と付け合わせてご確認ください。
① 薬局からの糖尿病患者の指導結果等に関する情報提供
糖尿病患者のフォローアップについて薬局に指示したことがある場合(89 施設)、 薬
局からの糖尿病患者の指導結果等に関する情報提供について尋ねたところ、情報提供につ
いては「電話であった」が最も多く 51.7%であった。
図表 3-80 薬局からの糖尿病患者の指導結果等に関する情報提供(複数回答)
(「糖尿病患者のフォローアップについて薬局に指示したことがある」と回答した施設)
(地域包括診療料届出施設/地域包括診療加算または小児かかりつけ診療料届出施設の別)
0%
20%
全体 n=89
60%
51.7
地域包括診療料の届出施設 n=33
80%
100%
3.4
2.2
30.3
57.6
12.4
3.0
0.0
6.1
33.3
3.6
地域包括診療加算の届出施設 または 小児か
かりつけ診療料の届出施設 n=56
電話であった
なかった
40%
48.2
28.6
文書であった
無回答
16.1
3.6
その他の方法であった
図表 3-81 薬局からの糖尿病患者の指導結果等に関する情報提供(複数回答)
(「糖尿病患者のフォローアップについて薬局に指示したことがある」と回答した施設)
(在宅療養支援診療所の届出区分別)
0%
20%
40%
60%
80%
100%
2.2
全体 n=89
51.7
機能強化型在宅療養支援診療所(単独型)
n=7
機能強化型在宅療養支援診療所(連携型)
n=28
30.3
3.4
14.3 0.0
0.0
0.0
85.7
28.6
上記以外の在宅療養支援診療所 n=30
46.4
56.7
12.4
3.6
0.0
30.0
21.4
0.0
10.0
3.3
在宅療養支援診療所ではない n=21
電話であった
なかった
61.9
文書であった
無回答
14.3
9.5
4.8
9.5
その他の方法であった
※「その他の方法であった」の内容のうち、主なものは以下のとおり。
・面談、口頭
・ファックス 等
379
391