よむ、つかう、まなぶ。
行政事業レビュー実施要領の一部改正について(案) (11 ページ)
出典
公開元URL | https://www.kantei.go.jp/jp/singi/gskaigi/dai56/gijisidai.html |
出典情報 | 行政改革推進会議(4/22)《首相官邸》 |
ページ画像
ダウンロードした画像を利用する際は「出典情報」を明記してください。
低解像度画像をダウンロード
プレーンテキスト
資料テキストはコンピュータによる自動処理で生成されており、完全に資料と一致しない場合があります。
テキストをコピーしてご利用いただく際は資料と付け合わせてご確認ください。
改
正
後
改
ウ
前年度のレビューの取組の中で行政改革推進会議による意見
(第4部1)の対象となったもの
エ 新たに定性的なアウトカムを設定するもの(主たるアウトカム
を定量的に設定した上で、定性的なアウトカムを付記した場合を
除く。)又は既に定性的なアウトカムを設定しているものでその進
捗状況について確認する必要があるもの(委員会、審議会等の第
三者機関においてアウトカムの進捗状況を確認しているものを除
く。)
オ その他、翌年度予算の概算要求に向けて事業の見直しの有無等
を判断する必要があるもの
なお、アに該当する事業のうち、前年度の補正予算に計上され、新
規に開始したものは翌年度(前年度中に事業が終了したものは現年
度)に外部有識者に点検を求めるものとする。また、予算の計上府省
庁を変更することのみをもって、ア及びイに当たるものではない。
②
正
前
ウ
前年度のレビューの取組の中で行政改革推進会議による意見
(第4部の1)の対象となったもの
エ その他、翌年度予算の概算要求に向けて事業の見直しの有無等
を判断する必要があるもの、成果指標が定性的に設定されている
事業など、その進捗状況について確認する必要があるもの
なお、予算の計上府省庁を変更することのみをもって、ア及びイ
に当たるものではない。
チームは、①のほかに、全てのレビュー対象事業が少なくとも5
年に一度を目途に外部有識者の点検を受けることになるよう、前年
度事業(補正予算に計上された事業を含む。)の中から事業を選定
し、外部有識者に点検を求めるものとする。この場合、特に、
・現年度に政策評価における実績評価の対象となる施策に関連する
事業
・前年度に事業内容が大幅に見直され、実施されたもの又は翌年度
予算の概算要求に向けて事業内容の大幅な見直しを検討している
事業
②
・入札等において一者応札・一者応募となった契約又は競争性のな
い随意契約に基づいて、前年度に、一者当たり 10 億円以上の支出
を行った支出先(国庫債務負担行為等による場合は、契約総額が
10 億円以上となった契約先)を含む事業
・事業の執行等に関して、国会の審議はもとより、会計検査院、総
務省行政評価局、マスコミなど内外から問題点を指摘されたもの
等、外部の視点による事業の点検の必要性が高いと判断される事
業
9
チームは、①のほかに、全てのレビュー対象事業が少なくとも5
年に一度を目途に外部有識者の点検を受けることになるよう、前年
度事業(補正予算に計上された事業を含む。)の中から事業を選定
し、外部有識者に点検を求めるものとする。この場合、特に、
・現年度に政策評価における実績評価の対象となる施策に関連する
事業
・前年度に事業内容が大幅に見直され、実施されたもの又は翌年度
予算の概算要求に向けて事業内容の大幅な見直しを検討している
事業
・前年度の補正予算に計上された事業
・入札等において一者応札・一者応募となった契約又は競争性のな
い随意契約に基づいて、前年度に、一者当たり 10 億円以上の支出
を行った支出先(国庫債務負担行為等による場合は、契約総額が
10 億円以上となった契約先)を含む事業
・事業の執行等に関して、国会の審議はもとより、会計検査院、総
務省行政評価局、マスコミなど内外から問題点を指摘されたもの
等、外部の視点による事業の点検の必要性が高いと判断される事
業を重点的に選定する。
正
後
改
ウ
前年度のレビューの取組の中で行政改革推進会議による意見
(第4部1)の対象となったもの
エ 新たに定性的なアウトカムを設定するもの(主たるアウトカム
を定量的に設定した上で、定性的なアウトカムを付記した場合を
除く。)又は既に定性的なアウトカムを設定しているものでその進
捗状況について確認する必要があるもの(委員会、審議会等の第
三者機関においてアウトカムの進捗状況を確認しているものを除
く。)
オ その他、翌年度予算の概算要求に向けて事業の見直しの有無等
を判断する必要があるもの
なお、アに該当する事業のうち、前年度の補正予算に計上され、新
規に開始したものは翌年度(前年度中に事業が終了したものは現年
度)に外部有識者に点検を求めるものとする。また、予算の計上府省
庁を変更することのみをもって、ア及びイに当たるものではない。
②
正
前
ウ
前年度のレビューの取組の中で行政改革推進会議による意見
(第4部の1)の対象となったもの
エ その他、翌年度予算の概算要求に向けて事業の見直しの有無等
を判断する必要があるもの、成果指標が定性的に設定されている
事業など、その進捗状況について確認する必要があるもの
なお、予算の計上府省庁を変更することのみをもって、ア及びイ
に当たるものではない。
チームは、①のほかに、全てのレビュー対象事業が少なくとも5
年に一度を目途に外部有識者の点検を受けることになるよう、前年
度事業(補正予算に計上された事業を含む。)の中から事業を選定
し、外部有識者に点検を求めるものとする。この場合、特に、
・現年度に政策評価における実績評価の対象となる施策に関連する
事業
・前年度に事業内容が大幅に見直され、実施されたもの又は翌年度
予算の概算要求に向けて事業内容の大幅な見直しを検討している
事業
②
・入札等において一者応札・一者応募となった契約又は競争性のな
い随意契約に基づいて、前年度に、一者当たり 10 億円以上の支出
を行った支出先(国庫債務負担行為等による場合は、契約総額が
10 億円以上となった契約先)を含む事業
・事業の執行等に関して、国会の審議はもとより、会計検査院、総
務省行政評価局、マスコミなど内外から問題点を指摘されたもの
等、外部の視点による事業の点検の必要性が高いと判断される事
業
9
チームは、①のほかに、全てのレビュー対象事業が少なくとも5
年に一度を目途に外部有識者の点検を受けることになるよう、前年
度事業(補正予算に計上された事業を含む。)の中から事業を選定
し、外部有識者に点検を求めるものとする。この場合、特に、
・現年度に政策評価における実績評価の対象となる施策に関連する
事業
・前年度に事業内容が大幅に見直され、実施されたもの又は翌年度
予算の概算要求に向けて事業内容の大幅な見直しを検討している
事業
・前年度の補正予算に計上された事業
・入札等において一者応札・一者応募となった契約又は競争性のな
い随意契約に基づいて、前年度に、一者当たり 10 億円以上の支出
を行った支出先(国庫債務負担行為等による場合は、契約総額が
10 億円以上となった契約先)を含む事業
・事業の執行等に関して、国会の審議はもとより、会計検査院、総
務省行政評価局、マスコミなど内外から問題点を指摘されたもの
等、外部の視点による事業の点検の必要性が高いと判断される事
業を重点的に選定する。