よむ、つかう、まなぶ。
行政事業レビュー実施要領の一部改正について(案) (31 ページ)
出典
公開元URL | https://www.kantei.go.jp/jp/singi/gskaigi/dai56/gijisidai.html |
出典情報 | 行政改革推進会議(4/22)《首相官邸》 |
ページ画像
ダウンロードした画像を利用する際は「出典情報」を明記してください。
低解像度画像をダウンロード
プレーンテキスト
資料テキストはコンピュータによる自動処理で生成されており、完全に資料と一致しない場合があります。
テキストをコピーしてご利用いただく際は資料と付け合わせてご確認ください。
改
正
後
改
正
前
②
自主的な事業改善の取組については、レビューシートの「事業所
管部局による点検・改善」の「点検・改善結果」欄に、その具体的
内容を入力するものとする。
②
自主的な事業改善の取組については、レビューシートの「事業所
管部局による点検・改善」の「点検・改善結果」欄に、その具体的
内容を記載するものとする。
③
優良事業改善事例の選定に当たっては、例えば、次の観点を考慮
するものとする。
ア 事業を実施する背景(現状)、事業により解決すべき課題につ
いて、データ等を用いつつ、的確な抽出がなされていること。
イ 活動指標について、活動状況を的確に測定でき、かつ、活動状
況の異変を早期に検知することができるような指標が設定されて
いること。
ウ 成果指標について、事業の効果を的確に測定できるような指標
が設定されていること。
エ 事業の活動状況及び効果の確認が的確に行われ、効果が認めら
れない場合における廃止等を含め、その結果が翌年度以降の事業
(同様の事業目的を有する他の事業を含む。)の改善に効果的に
活用されていること。
③
優良事業改善事例の選定に当たっては、例えば、次の観点を考慮
するものとする。
ア 事業を実施する背景(現状)、事業により解決すべき課題につ
いて、データ等を用いつつ、的確な抽出がなされていること。
イ 活動指標について、活動状況を的確に測定でき、かつ、活動状
況の異変を早期に検知することができるような指標が設定されて
いること。
ウ 成果指標について、事業の効果を的確に測定できるような指標
が設定されていること。
エ 事業の活動状況及び効果の確認が的確に行われ、効果が認めら
れない場合における廃止等を含め、その結果が翌年度以降の事業
(同様の事業目的を有する他の事業を含む。)の改善に効果的に
活用されていること。
(2)優良事業改善事例等を参考とした積極的な事業改善
各府省庁は、優良事業改善事例を参考として、積極的な事業改善に
努めるものとする。
(2)優良事業改善事例等を参考とした積極的な事業改善
各府省庁は、優良事業改善事例を参考として、積極的な事業改善に
努めるものとする。
2 その他重要事項
(1)国民へのレビューの周知広報等
① 事務局は、公表されたレビューシートや基金シートを元に、レビ
ューに関する国民からの意見募集を行い、結果を各府省庁に伝達す
るとともに、行政改革推進会議による検証等に活用するものとす
る。
2 その他重要事項
(1)国民へのレビューの周知広報等
① 事務局は、公表されたレビューシートや基金シートを元に、レビ
ューに関する国民からの意見募集を行い、結果を各府省庁に伝達す
るとともに、行政改革推進会議による検証等に活用するものとす
る。
②
事務局は、RSシステムを通じ、国民による府省庁横断的な分
析・検証などのデータ利活用の促進を図るものとする。
②
29
事務局は、データの集計や府省庁横断的な分析・検証に資するよ
う、レビューシートの主要事項についてデータベースを作成・公表
し、政策・施策及び主要経費別の表示も可能とする等、国民による
正
後
改
正
前
②
自主的な事業改善の取組については、レビューシートの「事業所
管部局による点検・改善」の「点検・改善結果」欄に、その具体的
内容を入力するものとする。
②
自主的な事業改善の取組については、レビューシートの「事業所
管部局による点検・改善」の「点検・改善結果」欄に、その具体的
内容を記載するものとする。
③
優良事業改善事例の選定に当たっては、例えば、次の観点を考慮
するものとする。
ア 事業を実施する背景(現状)、事業により解決すべき課題につ
いて、データ等を用いつつ、的確な抽出がなされていること。
イ 活動指標について、活動状況を的確に測定でき、かつ、活動状
況の異変を早期に検知することができるような指標が設定されて
いること。
ウ 成果指標について、事業の効果を的確に測定できるような指標
が設定されていること。
エ 事業の活動状況及び効果の確認が的確に行われ、効果が認めら
れない場合における廃止等を含め、その結果が翌年度以降の事業
(同様の事業目的を有する他の事業を含む。)の改善に効果的に
活用されていること。
③
優良事業改善事例の選定に当たっては、例えば、次の観点を考慮
するものとする。
ア 事業を実施する背景(現状)、事業により解決すべき課題につ
いて、データ等を用いつつ、的確な抽出がなされていること。
イ 活動指標について、活動状況を的確に測定でき、かつ、活動状
況の異変を早期に検知することができるような指標が設定されて
いること。
ウ 成果指標について、事業の効果を的確に測定できるような指標
が設定されていること。
エ 事業の活動状況及び効果の確認が的確に行われ、効果が認めら
れない場合における廃止等を含め、その結果が翌年度以降の事業
(同様の事業目的を有する他の事業を含む。)の改善に効果的に
活用されていること。
(2)優良事業改善事例等を参考とした積極的な事業改善
各府省庁は、優良事業改善事例を参考として、積極的な事業改善に
努めるものとする。
(2)優良事業改善事例等を参考とした積極的な事業改善
各府省庁は、優良事業改善事例を参考として、積極的な事業改善に
努めるものとする。
2 その他重要事項
(1)国民へのレビューの周知広報等
① 事務局は、公表されたレビューシートや基金シートを元に、レビ
ューに関する国民からの意見募集を行い、結果を各府省庁に伝達す
るとともに、行政改革推進会議による検証等に活用するものとす
る。
2 その他重要事項
(1)国民へのレビューの周知広報等
① 事務局は、公表されたレビューシートや基金シートを元に、レビ
ューに関する国民からの意見募集を行い、結果を各府省庁に伝達す
るとともに、行政改革推進会議による検証等に活用するものとす
る。
②
事務局は、RSシステムを通じ、国民による府省庁横断的な分
析・検証などのデータ利活用の促進を図るものとする。
②
29
事務局は、データの集計や府省庁横断的な分析・検証に資するよ
う、レビューシートの主要事項についてデータベースを作成・公表
し、政策・施策及び主要経費別の表示も可能とする等、国民による