よむ、つかう、まなぶ。
行政事業レビュー実施要領の一部改正について(案) (18 ページ)
出典
公開元URL | https://www.kantei.go.jp/jp/singi/gskaigi/dai56/gijisidai.html |
出典情報 | 行政改革推進会議(4/22)《首相官邸》 |
ページ画像
ダウンロードした画像を利用する際は「出典情報」を明記してください。
低解像度画像をダウンロード
プレーンテキスト
資料テキストはコンピュータによる自動処理で生成されており、完全に資料と一致しない場合があります。
テキストをコピーしてご利用いただく際は資料と付け合わせてご確認ください。
改
正
後
改
正
前
(5)結果の取扱い
取りまとめコメントは、事業見直しの方向性や見直しの内容を外部
の視点から提示するものであって、概算要求に当たっての各府省庁の
判断を示すものではない。しかしながら、公開の場での議論の結果で
あることを踏まえ、各府省庁は概算要求に向けての事業の検討におい
て尊重するとともに、異なる対応を行う場合は、十分な説明責任を果
たす必要がある。
(5)結果の取扱い
取りまとめコメントは、事業見直しの方向性や見直しの内容を外部
の視点から提示するものであって、概算要求に当たっての各府省庁の
判断を示すものではない。しかしながら、公開の場での議論の結果で
あることを踏まえ、各府省庁は概算要求に向けての事業の検討におい
て尊重するとともに、異なる対応を行う場合は、十分な説明責任を果
たす必要がある。
4 チームによる点検(サマーレビュー)及び概算要求等への反映
(1)チームによる点検(サマーレビュー)
チームによる点検(サマーレビュー)は、外部有識者による点検結
果を踏まえつつ、EBPMの手法等を活用して、事業所管部局の指導
を行い、事業の必要性、有効性、効率性の観点から、事業全体につい
て点検・改善につなげるものである。
チームは、特に、新規開始事業及び新規要求事業については、上記
の観点から、計画が適切に立てられているか、資金が効果的、効率的
に用いられる仕組みとなっているか等について点検を行うほか、十分
な情報の開示など透明性が確保されているか等について点検を行うも
のとする。
また、チームは、点検結果を所見として、所見に至った過程・理由
とともに、レビューシートの所定の欄に具体的に入力する。
4 チームによる点検(サマーレビュー)及び概算要求等への反映
(1)チームによる点検(サマーレビュー)
チームによる点検(サマーレビュー)は、外部有識者による点検結
果を踏まえつつ、EBPMの手法等を活用して、事業所管部局の指導
を行い、事業の必要性、有効性、効率性の観点から、事業全体につい
て点検・改善につなげるものである。
チームは、特に、新規事業及び新規要求事業については、上記の観
点から、計画が適切に立てられているか、資金が効果的、効率的に用
いられる仕組みとなっているか等について点検を行うほか、十分な情
報の開示など透明性が確保されているか等について点検を行うものと
する。
また、チームは、点検結果を所見として、所見に至った過程・理由
とともに、レビューシートの所定の欄に具体的に記入する。
(2)点検を行う体制
点検を行う事業の数が数百にも及ぶような府省庁においては、事業
の十分な点検を行う観点から、チームの下に複数のワーキングチーム
を設け分担して点検を行うなど、厳格な点検を効率的に行える体制を
整備するものとする。
(2)点検を行う体制
点検を行う事業の数が数百にも及ぶような府省庁においては、事業
の十分な点検を行う観点から、チームの下に複数のワーキングチーム
を設け分担して点検を行うなど、厳格な点検を効率的に行える体制を
整備するものとする。
(3)概算要求等への反映
各府省庁は、チームの所見を翌年度予算の概算要求や予算執行等に
的確に反映するものとする。この際、国民への説明責任を果たす観点
から、チーム所見を踏まえてどのように点検を行ったのか、どのよう
に改善を行ったのかなど、その反映状況等について、レビューシート
(3)概算要求等への反映
各府省庁は、チームの所見を翌年度予算の概算要求や予算執行等に
的確に反映するものとする。この際、国民への説明責任を果たす観点
から、チーム所見を踏まえてどのように点検を行ったのか、どのよう
に改善を行ったのかなど、その反映状況等について、レビューシート
16
正
後
改
正
前
(5)結果の取扱い
取りまとめコメントは、事業見直しの方向性や見直しの内容を外部
の視点から提示するものであって、概算要求に当たっての各府省庁の
判断を示すものではない。しかしながら、公開の場での議論の結果で
あることを踏まえ、各府省庁は概算要求に向けての事業の検討におい
て尊重するとともに、異なる対応を行う場合は、十分な説明責任を果
たす必要がある。
(5)結果の取扱い
取りまとめコメントは、事業見直しの方向性や見直しの内容を外部
の視点から提示するものであって、概算要求に当たっての各府省庁の
判断を示すものではない。しかしながら、公開の場での議論の結果で
あることを踏まえ、各府省庁は概算要求に向けての事業の検討におい
て尊重するとともに、異なる対応を行う場合は、十分な説明責任を果
たす必要がある。
4 チームによる点検(サマーレビュー)及び概算要求等への反映
(1)チームによる点検(サマーレビュー)
チームによる点検(サマーレビュー)は、外部有識者による点検結
果を踏まえつつ、EBPMの手法等を活用して、事業所管部局の指導
を行い、事業の必要性、有効性、効率性の観点から、事業全体につい
て点検・改善につなげるものである。
チームは、特に、新規開始事業及び新規要求事業については、上記
の観点から、計画が適切に立てられているか、資金が効果的、効率的
に用いられる仕組みとなっているか等について点検を行うほか、十分
な情報の開示など透明性が確保されているか等について点検を行うも
のとする。
また、チームは、点検結果を所見として、所見に至った過程・理由
とともに、レビューシートの所定の欄に具体的に入力する。
4 チームによる点検(サマーレビュー)及び概算要求等への反映
(1)チームによる点検(サマーレビュー)
チームによる点検(サマーレビュー)は、外部有識者による点検結
果を踏まえつつ、EBPMの手法等を活用して、事業所管部局の指導
を行い、事業の必要性、有効性、効率性の観点から、事業全体につい
て点検・改善につなげるものである。
チームは、特に、新規事業及び新規要求事業については、上記の観
点から、計画が適切に立てられているか、資金が効果的、効率的に用
いられる仕組みとなっているか等について点検を行うほか、十分な情
報の開示など透明性が確保されているか等について点検を行うものと
する。
また、チームは、点検結果を所見として、所見に至った過程・理由
とともに、レビューシートの所定の欄に具体的に記入する。
(2)点検を行う体制
点検を行う事業の数が数百にも及ぶような府省庁においては、事業
の十分な点検を行う観点から、チームの下に複数のワーキングチーム
を設け分担して点検を行うなど、厳格な点検を効率的に行える体制を
整備するものとする。
(2)点検を行う体制
点検を行う事業の数が数百にも及ぶような府省庁においては、事業
の十分な点検を行う観点から、チームの下に複数のワーキングチーム
を設け分担して点検を行うなど、厳格な点検を効率的に行える体制を
整備するものとする。
(3)概算要求等への反映
各府省庁は、チームの所見を翌年度予算の概算要求や予算執行等に
的確に反映するものとする。この際、国民への説明責任を果たす観点
から、チーム所見を踏まえてどのように点検を行ったのか、どのよう
に改善を行ったのかなど、その反映状況等について、レビューシート
(3)概算要求等への反映
各府省庁は、チームの所見を翌年度予算の概算要求や予算執行等に
的確に反映するものとする。この際、国民への説明責任を果たす観点
から、チーム所見を踏まえてどのように点検を行ったのか、どのよう
に改善を行ったのかなど、その反映状況等について、レビューシート
16