総-4-4-2 令和6年度診療報酬改定の結果検証に係る特別調査(令和6年度調査)の報告案について[10.8MB] (123 ページ)
出典
公開元URL | https://www.mhlw.go.jp/stf/newpage_57122.html |
出典情報 | 中央社会保険医療協議会 総会(第607回 4/23)《厚生労働省》 |
ページ画像
プレーンテキスト
資料テキストはコンピュータによる自動処理で生成されており、完全に資料と一致しない場合があります。
テキストをコピーしてご利用いただく際は資料と付け合わせてご確認ください。
(7) リフィル処方箋による調剤可否の判断に困った理由
リフィル処方箋による調剤可否の判断に困った理由については、「リフィル処方箋によ
る調剤の可否の判断に迷ったことはない」が最も多く 59.2%、次いで「投薬期間が異なる
医薬品が同じリフィル処方箋で処方されていた」が 13.7%であった。
図表 4-45 リフィル処方箋による調剤可否の判断に困った理由(複数回答)
0% 20% 40% 60% 80% 100%
急性期疾患に対する医薬品が含まれていた
7.8
処方箋1回の使用期間が判断できなかった
12.2
投薬期間が異なる医薬品が同じリフィル処方箋で処方
されていた
13.7
リフィル処方箋による投薬を行うことができない医薬
品(投与量に限度が定められている医薬品及び湿布
薬)が含まれていた
8.6
その他
5.9
リフィル処方箋による調剤の可/否の判断に困ったこ
とはない
無回答
59.2
5.1
リフィル処方箋を受け付けたことがある n=255
【その他(自由記載)の具体的な内容】
・リフィルに一般処方が重なり入力が大変だった
・リフィル処方箋である記載が小さく見逃しやすい
・外用薬の処方日数の記載が漏れる
・処方箋の紛失
・残薬調整
など
117
122