よむ、つかう、まなぶ。
資料4-1 メピバカイン塩酸塩 (17 ページ)
出典
| 公開元URL | https://www.mhlw.go.jp/stf/shingi2/0000198856_00023.html |
| 出典情報 | 医療上の必要性の高い未承認薬・適応外薬検討会議（第51回 6／8）《厚生労働省》 |
ページ画像
ダウンロードした画像を利用する際は「出典情報」を明記してください。
低解像度画像をダウンロード
プレーンテキスト
資料テキストはコンピュータによる自動処理で生成されており、完全に資料と一致しない場合があります。
テキストをコピーしてご利用いただく際は資料と付け合わせてご確認ください。
6)
豪州添付文書
7)
Berberich G et al., A prospective, randomized, double-blind comparison of the anesthetic
efficacy of two percent lidocaine with 1:100,000 and 1:50,000 epinephrine and three percent
mepivacaine in the intraoral, infraorbital nerve block. J Endod 2009; 35: 1498-504
8)
Mclean C et al. An evaluation of 4% prilocaine and 3% mepivacaine compared with 2% lidocaine
(1:100,000 epinephrine) for inferior alveolar nerve block. J Endod 1993; 19: 146-50
9)
Ezmek B et al. Comparison of hemodynamic effects of lidocaine, prilocaine and mepivacaine
solutions without vasoconstrictors in hypertensive patients. J Appl Oral Sci 2010; 18: 354-9
10) 卯田 昭夫 他
3%塩酸メピバカインの抜歯における有用性－8 万倍エピネフリン含有
2%塩酸リドカインとの比較－ 日大口腔科学 2005; 31: 221-30
11) 嶋田 昌彦 他 浸潤麻酔、伝達麻酔における 3%塩酸メピバカイン（NSY-101）の臨床
的有用性−エピネフリン配合（1:80,000）2%塩酸リドカイン製剤との多施設二重盲検群
間比較試験− 日歯麻誌. 2002; 30: 48-61
12) 真鍋 庸三 他
3%メピバカインによる下顎孔伝達麻酔の効果−8 万倍希釈エピネフリ
ン含有 2%リドカインとの比較− 日歯麻誌 2005; 33: 369-72
13) 大内 謙太郎 他
フェリプレシン含有プロピトカインとメピバカインを下顎孔伝達麻
酔に使用したときの有効性に関する無作為化比較試験
日歯麻誌 2008; 36: 263-8
14) Naichuan Su et al. Efficacy and safety of mepivacaine compared with lidocaine in local
anaesthesia in dentistry: a meta-analysis of randomised controlled trials, International Dental
Journal 2014; 64: 96-107
15) Becker DE et al. Local anesthetics: review of pharmacological considerations, Anesth Prog 2012;
59: 90-102
16) Moore PA et al. Local anesthetics: pharmacology and toxicity. Dent Clin North Am 2010; 54:
587-99
17) Haas DA et al. An update on local anesthetics in dentistry. J Can Dent Assoc 2002; 68: 546-51
18) Wahl MJ et al. Dentistry's wonder drugs: local anesthetics and vasoconstrictors. Gen Dent 2010;
58: 114-23
19) Handbook of Local Anesthesia 7th ed. Elsevier; 2020, p66-9
20) 歯科麻酔学 第 8 版. 医歯薬出版株式会社; 2019, p122-30
21) スキャンドネストカートリッジ 3%審査報告書 平成 13 年 9 月 10 日付け衛研発第 3426
号
22) 一戸 達也 他
メピバカイン塩酸塩の歯科領域における伝達麻酔の使用実態調査
歯麻誌 2021; 49: 71-80
17
日
豪州添付文書
7)
Berberich G et al., A prospective, randomized, double-blind comparison of the anesthetic
efficacy of two percent lidocaine with 1:100,000 and 1:50,000 epinephrine and three percent
mepivacaine in the intraoral, infraorbital nerve block. J Endod 2009; 35: 1498-504
8)
Mclean C et al. An evaluation of 4% prilocaine and 3% mepivacaine compared with 2% lidocaine
(1:100,000 epinephrine) for inferior alveolar nerve block. J Endod 1993; 19: 146-50
9)
Ezmek B et al. Comparison of hemodynamic effects of lidocaine, prilocaine and mepivacaine
solutions without vasoconstrictors in hypertensive patients. J Appl Oral Sci 2010; 18: 354-9
10) 卯田 昭夫 他
3%塩酸メピバカインの抜歯における有用性－8 万倍エピネフリン含有
2%塩酸リドカインとの比較－ 日大口腔科学 2005; 31: 221-30
11) 嶋田 昌彦 他 浸潤麻酔、伝達麻酔における 3%塩酸メピバカイン（NSY-101）の臨床
的有用性−エピネフリン配合（1:80,000）2%塩酸リドカイン製剤との多施設二重盲検群
間比較試験− 日歯麻誌. 2002; 30: 48-61
12) 真鍋 庸三 他
3%メピバカインによる下顎孔伝達麻酔の効果−8 万倍希釈エピネフリ
ン含有 2%リドカインとの比較− 日歯麻誌 2005; 33: 369-72
13) 大内 謙太郎 他
フェリプレシン含有プロピトカインとメピバカインを下顎孔伝達麻
酔に使用したときの有効性に関する無作為化比較試験
日歯麻誌 2008; 36: 263-8
14) Naichuan Su et al. Efficacy and safety of mepivacaine compared with lidocaine in local
anaesthesia in dentistry: a meta-analysis of randomised controlled trials, International Dental
Journal 2014; 64: 96-107
15) Becker DE et al. Local anesthetics: review of pharmacological considerations, Anesth Prog 2012;
59: 90-102
16) Moore PA et al. Local anesthetics: pharmacology and toxicity. Dent Clin North Am 2010; 54:
587-99
17) Haas DA et al. An update on local anesthetics in dentistry. J Can Dent Assoc 2002; 68: 546-51
18) Wahl MJ et al. Dentistry's wonder drugs: local anesthetics and vasoconstrictors. Gen Dent 2010;
58: 114-23
19) Handbook of Local Anesthesia 7th ed. Elsevier; 2020, p66-9
20) 歯科麻酔学 第 8 版. 医歯薬出版株式会社; 2019, p122-30
21) スキャンドネストカートリッジ 3%審査報告書 平成 13 年 9 月 10 日付け衛研発第 3426
号
22) 一戸 達也 他
メピバカイン塩酸塩の歯科領域における伝達麻酔の使用実態調査
歯麻誌 2021; 49: 71-80
17
日