よむ、つかう、まなぶ。
【参考資料６－５】介護現場でのテクノロジー活用に関する調査研究事（調査票） (25 ページ)
出典
| 公開元URL | https://www.mhlw.go.jp/stf/newpage_31436.html |
| 出典情報 | 社会保障審議会 介護給付費分科会 介護報酬改定検証・研究委員会（第26回 2／27）《厚生労働省》 |
ページ画像
ダウンロードした画像を利用する際は「出典情報」を明記してください。
低解像度画像をダウンロード
プレーンテキスト
資料テキストはコンピュータによる自動処理で生成されており、完全に資料と一致しない場合があります。
テキストをコピーしてご利用いただく際は資料と付け合わせてご確認ください。
問2
介護ロボットの活用状況
１． 介護ロボットの導入概況
※(1)～(6)は全体共通回答
※(1)～(5)全て未導入の場合は(6)及び(9)～(10)を回答
(1) 移乗支援機器
1 導入済み
⇒
2 未導入
(2) 移動支援機器
1 導入済み
⇒
2 未導入
(3) 排泄支援機器
1 導入済み
⇒
2 未導入
(4) 入浴支援機器
1 導入済み
⇒
2 未導入
(5) 介護業務支援機器
1 導入済み
⇒
2 未導入
(6) 他の生産性向上に資すると
1 未導入
考えられるテクノロジー
2 調理支援機器（一般家電除く）
（上記以外に導入している
3 配膳・下膳機器
ロボット等）（自由記述）
4 服薬管理支援機器
5 掃除ロボット
6 ゴミ出しロボット
7 その他
(7) 機器を導入したことによる事業所全体の変化について
※(1)～(5)いずれかを導入している場合
※機器導入前後を比較したうえで、現状につい そう思わな ほとんどそ あまりそう
い
う思わない 思わない
て回答してください
（-３）
①
機器を導入したことで、職員確保につな
がった
②
機器を導入したことで、職員の離職防止に
つながった
③
機器を導入したことで、事業所のブランド
化につながった
（-2）
種類
→(6)～(8)及び２も回答
種類
→(6)～(8)及び３も回答
種類
→(6)～(8)及び４も回答
種類
→(6)～(8)及び５も回答
種類
→(6)～(8)及び６も回答
（-1）
どちらでも
ない
（0）
ややそう思
う
（1）
かなりそう
思う
そう思う（３）
（2）
あまりそう
思わない
（-1）
どちらでも
ない
（0）
ややそう思
う
（1）
かなりそう
思う
そう思う（３）
（2）
④
機器を導入したことで、事業所の収益が
改善した
(8) 利用者の行動等の変化
そう思わな ほとんどそ
い
う思わない
（-３）
（-2）
機器を導入したことで、利用者の自立支
援につながった
機器を導入したことで、利用者の社会参
②
加の機会が増えた
機器を導入したことで、利用者とのコミュニ
③
ケーションの機会が増えた
機器を導入したことで、根拠に基づいた支
④
援につながった
(9) 上記(1)～(5)いずれも導入
1 導入費用が高額
していない理由
2 現場の実態をふまえた介護ロボットがない
※(1)～(5)いずれも導入して
3 利用者・職員の安全面に不安がある
いない場合
4 セキュリティ面での不安がある
5 効果やどのような機器があるか分からない
6 設置場所や準備・点検等、維持管理が大変そう
7 使い方の周知や教育・研修等、業務改革が必要
8 導入・活用することに抵抗感がある
9 導入した機器を職員が使いこなせるか不安がある
10 導入する必要のある課題や必要性を感じていない
11 その他
(10) 介護ロボットの導入に関す
1 介護ロボット導入支援事業（地域医療介護総合確保基金）
る各種補助金のうち、把握
2 ICT導入支援事業（地域医療介護総合確保基金）
している補助金の種類
3 人材確保等支援助成金
※(1)～(5)いずれも導入して
4 都道府県独自の補助事業
いない場合
5 市区町村独自の補助事業
→回答後、問３へ
6 その他
①
25
介護ロボットの活用状況
１． 介護ロボットの導入概況
※(1)～(6)は全体共通回答
※(1)～(5)全て未導入の場合は(6)及び(9)～(10)を回答
(1) 移乗支援機器
1 導入済み
⇒
2 未導入
(2) 移動支援機器
1 導入済み
⇒
2 未導入
(3) 排泄支援機器
1 導入済み
⇒
2 未導入
(4) 入浴支援機器
1 導入済み
⇒
2 未導入
(5) 介護業務支援機器
1 導入済み
⇒
2 未導入
(6) 他の生産性向上に資すると
1 未導入
考えられるテクノロジー
2 調理支援機器（一般家電除く）
（上記以外に導入している
3 配膳・下膳機器
ロボット等）（自由記述）
4 服薬管理支援機器
5 掃除ロボット
6 ゴミ出しロボット
7 その他
(7) 機器を導入したことによる事業所全体の変化について
※(1)～(5)いずれかを導入している場合
※機器導入前後を比較したうえで、現状につい そう思わな ほとんどそ あまりそう
い
う思わない 思わない
て回答してください
（-３）
①
機器を導入したことで、職員確保につな
がった
②
機器を導入したことで、職員の離職防止に
つながった
③
機器を導入したことで、事業所のブランド
化につながった
（-2）
種類
→(6)～(8)及び２も回答
種類
→(6)～(8)及び３も回答
種類
→(6)～(8)及び４も回答
種類
→(6)～(8)及び５も回答
種類
→(6)～(8)及び６も回答
（-1）
どちらでも
ない
（0）
ややそう思
う
（1）
かなりそう
思う
そう思う（３）
（2）
あまりそう
思わない
（-1）
どちらでも
ない
（0）
ややそう思
う
（1）
かなりそう
思う
そう思う（３）
（2）
④
機器を導入したことで、事業所の収益が
改善した
(8) 利用者の行動等の変化
そう思わな ほとんどそ
い
う思わない
（-３）
（-2）
機器を導入したことで、利用者の自立支
援につながった
機器を導入したことで、利用者の社会参
②
加の機会が増えた
機器を導入したことで、利用者とのコミュニ
③
ケーションの機会が増えた
機器を導入したことで、根拠に基づいた支
④
援につながった
(9) 上記(1)～(5)いずれも導入
1 導入費用が高額
していない理由
2 現場の実態をふまえた介護ロボットがない
※(1)～(5)いずれも導入して
3 利用者・職員の安全面に不安がある
いない場合
4 セキュリティ面での不安がある
5 効果やどのような機器があるか分からない
6 設置場所や準備・点検等、維持管理が大変そう
7 使い方の周知や教育・研修等、業務改革が必要
8 導入・活用することに抵抗感がある
9 導入した機器を職員が使いこなせるか不安がある
10 導入する必要のある課題や必要性を感じていない
11 その他
(10) 介護ロボットの導入に関す
1 介護ロボット導入支援事業（地域医療介護総合確保基金）
る各種補助金のうち、把握
2 ICT導入支援事業（地域医療介護総合確保基金）
している補助金の種類
3 人材確保等支援助成金
※(1)～(5)いずれも導入して
4 都道府県独自の補助事業
いない場合
5 市区町村独自の補助事業
→回答後、問３へ
6 その他
①
25