よむ、つかう、まなぶ。
【資料2】救命救急センターの充実段階評価について (27 ページ)
出典
公開元URL | https://www.mhlw.go.jp/stf/newpage_42157.html |
出典情報 | 救急・災害医療提供体制等に関するワーキンググループ(第8回 8/8)《厚生労働省》 |
ページ画像
ダウンロードした画像を利用する際は「出典情報」を明記してください。
低解像度画像をダウンロード
プレーンテキスト
資料テキストはコンピュータによる自動処理で生成されており、完全に資料と一致しない場合があります。
テキストをコピーしてご利用いただく際は資料と付け合わせてご確認ください。
第三者による医療機能の評価
日本医療機能評価機構・ISOによる医療機能評価において認定を受けている施設(評価項目点数2点)が増加しており、
令和5年時点で287/304施設であった。
第三者による医療機能の評価の評価項目点数毎の施設数の比較(令和3年から令和5年)
評価項目の定義等:
2: 日本医療機能評価機構・ISOによる医療機能評価において認定を受けている
0: 上記の基準を満たさない
令和5年度厚生労働省地域医療基盤開発推進研究事業「地域医療構想を踏まえた救急医療提供体制の充実に関する研究」(研究代表 横田裕行)
分担研究「救命救急センターの現状と評価に関する研究」(坂本哲也担当)
27
日本医療機能評価機構・ISOによる医療機能評価において認定を受けている施設(評価項目点数2点)が増加しており、
令和5年時点で287/304施設であった。
第三者による医療機能の評価の評価項目点数毎の施設数の比較(令和3年から令和5年)
評価項目の定義等:
2: 日本医療機能評価機構・ISOによる医療機能評価において認定を受けている
0: 上記の基準を満たさない
令和5年度厚生労働省地域医療基盤開発推進研究事業「地域医療構想を踏まえた救急医療提供体制の充実に関する研究」(研究代表 横田裕行)
分担研究「救命救急センターの現状と評価に関する研究」(坂本哲也担当)
27