よむ、つかう、まなぶ。
令和５年度医薬品販売制度実態把握調査結果（報告書） (6 ページ)
出典
| 公開元URL | https://www.mhlw.go.jp/stf/newpage_43096.html |
| 出典情報 | 令和5年度医薬品販売制度実態把握調査結果（9／6）《厚生労働省》 |
ページ画像
ダウンロードした画像を利用する際は「出典情報」を明記してください。
低解像度画像をダウンロード
プレーンテキスト
資料テキストはコンピュータによる自動処理で生成されており、完全に資料と一致しない場合があります。
テキストをコピーしてご利用いただく際は資料と付け合わせてご確認ください。
Ⅱ.
薬局 ・店舗販売業の店舗販売に関する調査結果
（１）医薬品の陳列状況
①
要指導医薬品・第 1 類医薬品の陳列状況（図表Ⅱ-１）
調査店舗全体（3,025 件）のうち、調査員が店舗を訪問した際に要指導医薬品・
第 1 類医薬品の取扱いがあったのは、57.5％（1,738 件）であり、そのうち、要
指導医薬品・第 1 類医薬品について「リスク区分別に陳列されていた」のは、
94.9%（1,650 件）であった。
【業態別】
要指導医薬品・第 1 類医薬品について「リスク区分別に陳列されていた」の
は、薬局で 95.9%、店舗販売業で 93.0%であった。
【経営形態別】
要指導医薬品・第 1 類医薬品について「リスク区分別に陳列されていた」の
は、独立店で 91.1%、チェーン店で 95.2%であった。
図表 Ⅱ-１
要指導医薬品・第 1 類医薬品の陳列状況
0%
20%
40%
60%
80%
100%
全体(n=1,738)
94.9%
5.1%
薬局(n=1,170)
95.9%
4.1%
店舗販売業(n=568)
93.0%
7.0%
独立店(n=112)
91.1%
8.9%
チェーン店(n=1,626)
95.2%
北海道・東北(n=155)
90.3%
4.8%
9.7%
関東・甲信越(n=764)
95.3%
4.7%
東海・北陸(n=234)
98.7%
1.3%
近畿(n=335)
93.7%
6.3%
中国(n=79)
97.5%
2.5%
四国(n=58)
94.8%
5.2%
九州・沖縄(n=113)
92.9%
7.1%
リスク区分別に陳列されていた
4
リスク区分別に陳列されていなかった
薬局 ・店舗販売業の店舗販売に関する調査結果
（１）医薬品の陳列状況
①
要指導医薬品・第 1 類医薬品の陳列状況（図表Ⅱ-１）
調査店舗全体（3,025 件）のうち、調査員が店舗を訪問した際に要指導医薬品・
第 1 類医薬品の取扱いがあったのは、57.5％（1,738 件）であり、そのうち、要
指導医薬品・第 1 類医薬品について「リスク区分別に陳列されていた」のは、
94.9%（1,650 件）であった。
【業態別】
要指導医薬品・第 1 類医薬品について「リスク区分別に陳列されていた」の
は、薬局で 95.9%、店舗販売業で 93.0%であった。
【経営形態別】
要指導医薬品・第 1 類医薬品について「リスク区分別に陳列されていた」の
は、独立店で 91.1%、チェーン店で 95.2%であった。
図表 Ⅱ-１
要指導医薬品・第 1 類医薬品の陳列状況
0%
20%
40%
60%
80%
100%
全体(n=1,738)
94.9%
5.1%
薬局(n=1,170)
95.9%
4.1%
店舗販売業(n=568)
93.0%
7.0%
独立店(n=112)
91.1%
8.9%
チェーン店(n=1,626)
95.2%
北海道・東北(n=155)
90.3%
4.8%
9.7%
関東・甲信越(n=764)
95.3%
4.7%
東海・北陸(n=234)
98.7%
1.3%
近畿(n=335)
93.7%
6.3%
中国(n=79)
97.5%
2.5%
四国(n=58)
94.8%
5.2%
九州・沖縄(n=113)
92.9%
7.1%
リスク区分別に陳列されていた
4
リスク区分別に陳列されていなかった