よむ、つかう、まなぶ。
ヒアリング資料３ 特定非営利活動法人 日本相談支援専門員協会 (28 ページ)
出典
| 公開元URL | https://www.mhlw.go.jp/stf/newpage_34074.html |
| 出典情報 | 障害福祉サービス等報酬改定検討チーム（第29回 7／11）《厚生労働省》 |
ページ画像
ダウンロードした画像を利用する際は「出典情報」を明記してください。
低解像度画像をダウンロード
プレーンテキスト
資料テキストはコンピュータによる自動処理で生成されており、完全に資料と一致しない場合があります。
テキストをコピーしてご利用いただく際は資料と付け合わせてご確認ください。
１ 協働型実施による効果
―事業所レベルー
n=21
1
1
1
0
1
0
―地域レベルー
n＝21
1
1
1
７
５
４
４
―経営⾯ー
地 域 の相談支援の質につな
2
２
相談員のスキルアップにつなが
連 携の 強化につながっ た
がった
(8)
⑨の「報酬上のメリットがない」については、機能強化型の
分類を特定できないため、分母（n）には多数の機能強化型Ⅰ
以外が含まれていると想定される。それを除くとかなり高い割
合でハードルとなっている可能性がある。
(9)
(3)
(18
)
(10
(3)
(6)
(6)
出典
日本相談支援専門員協会 政策委員会（令和５年６月）
「複数事業所の協働による運営(機能強化型)の効果検証」アンケート結果報告書より
28
―事業所レベルー
n=21
1
1
1
0
1
0
―地域レベルー
n＝21
1
1
1
７
５
４
４
―経営⾯ー
地 域 の相談支援の質につな
2
２
相談員のスキルアップにつなが
連 携の 強化につながっ た
がった
(8)
⑨の「報酬上のメリットがない」については、機能強化型の
分類を特定できないため、分母（n）には多数の機能強化型Ⅰ
以外が含まれていると想定される。それを除くとかなり高い割
合でハードルとなっている可能性がある。
(9)
(3)
(18
)
(10
(3)
(6)
(6)
出典
日本相談支援専門員協会 政策委員会（令和５年６月）
「複数事業所の協働による運営(機能強化型)の効果検証」アンケート結果報告書より
28